Возможно ли рассмотрение данного спора в приказном производстве?

Здравствуйте!

1. Рассмотрение данного дела будет осуществляться в суде общей юрисдикции, поскольку Заказчик утратил статус индивидуального предпринимателя, он больше не является субъектом предпринимательской деятельности. Согласно статье 27 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В данном случае, так как Заказчик утратил статус ИП, участовать в деле он будет как физическое лицо, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

2. Нет, рассмотрение данного спора в приказном производстве невозможно. Приказное производство применяется для бесспорных требований, подтвержденных письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. В данном случае, спор носит характер обязательств по договору на изготовление и поставку товаров, что предполагает наличие спора о праве, а не бесспорное требование.

Денис, добрый день.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации:

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Так же согласно обзору судебной практики №1 (2014)

vsrf.ru/documents/practice/15143/

Из смысла норм процессуального законодательства с учётом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 2251 АПК РФ).

Таким образом однозначно в суде общей юрисдикции, по месту нахождения ответчика

Добрый день, Денис.

1. В каком суде будет осуществляться рассмотрение данного дела?

Как указали коллеги, в соответствии с абз. 5 п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, в соответствии с нормами ГПК РФ.

2. Возможно ли рассмотрение данного спора в приказном производстве?

Полагаю, что скорее нет. Так в данном деле для взыскания данной суммы надлежит отказаться от договора и взыскивать неосновательное обогащение с Продавца.

Более того, вы указываете

предназначенных для ремонта дома, где проживает ИП Заказчик.

Возможно рассмотреть вопрос о рассмотрении спора в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» так как товар приобретался для личных нужд. Это обусловлено разъяснениями данными в п. 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

17. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В этом случае спор может быть рассмотрен в суде по выбору Истца, в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» а именно:

• по месту жительства ИП;
• жительства или пребывания истца;
• заключения или исполнения договора.