Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Дает ли вконтакте такие данные двухлетной давности?
В 2022 году мою страницу вконтакте взломали и от моего именны писали коментарии с угрозами . Сейчас меня обвиняют по 282 статье, часть вторая.
Как мне доказать что мою страницу взломали? Кто должен доказывать? Сторона обвинения или сторона защиты? Дает ли вконтакте такие данные двухлетной давности? Если вообще не будет доказательств (опровергающих или доказывающих взлом) какое решение примет суд ?
Здравствуйте!
Вам официально предъявлено обвинение следствием?
1.Соответственно, согласно статье 86 УПК РФ, обязанность доказывания лежит на стороне следствия (статья 86 УПК РФ)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/096a22e084444913bff84dc9e3d56e81a78191b2/
На допросе вы можете ссылаться на то обстоятельство, что вашу страницу в контакте взломали и требуете выяснить у следствия данные обстоятельства.
Также на вас как на подозреваемого (обвиняемого) распространяется положения о презумпции невиновности (статья 14 уп крф). То есть вы считаетесь невиновным пока ваша вина не будет доказана и все сомнения на следствии автоматически трактуются в вашу пользу!
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/50cc4ba5b9174a79ff3a7c8fe091aed08316c8f9/
Здравствуйте, Магомед.
Обязанность доказывания что именно от Вас искодили указанные комментарии лежит на обвинении.
Вы, защищаясь от обвинения можете указывать что в указанный период Вашу страницы в соц.сети взломали и что Вы в указаный период доступа к ней не имели, комментарии не писали, находились вообще в другом месте.
Обвинение обязано запросить сведения в Вконтакте для проверки Ваших показаний.
Согласно официальным сведениям сети Вконтакте следующая информация по срокам хранения
В России ВКонтакте внесена в реестр организаторов распространения информации в интернете, поэтому обязана хранить переписку российских пользователей в течение шести месяцев, другую информацию о них — в течение года (согласно п. 3 ст. 10.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
m.vk.com/data_protection?section=rules#:~:text=%D0%92%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%92%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%20%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2,%D0%B2%20%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20(%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%20%D0%BF.
Если не будет доказательств отправления комментариев именно Вами, то Вас не вправе привлекать к уголовной ответственности.
Привлекайте свидетелей, которые могут подьтвердить факт взлома Вашей страницы в Вконтакте в указанный период.
С уважением! эксперт сайта Г.А. Кураев
Здравствуйте!
Кто должен доказывать? Сторона обвинения или сторона защиты?
Согласно ст.14 УПК РФ
Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Поэтому, как видите, именно обвинение должно доказать Вашу виновность в совершении преступления.
Дает ли вконтакте такие данные двухлетной давности?
Обязательно нужно будет делать запрос, но в связи с тем, что прошло 2 года, такая информация может уже и не сохраниться.
У Вас есть по тому времени, когда это произошло, какие-либо доказательства (переписка, обращение куда-либо)?
Вам нужно в обязательном порядке нанимать адвоката и собирать доказательственную базу и выстраивать линию защиты.
Если вообще не будет доказательств (опровергающих или доказывающих взлом) какое решение примет суд ?
В этом случае вполне вероятен будет обвинительный приговор.
За действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в случае если они совершены впервые, предусмотрена административная ответственность по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).
Подскажите, ранее Вы привлекались по ст.20.3.1 КоАП РФ за аналогичное деяние в течение одного года?
Поскольку возбуждение уголовного дела по ст.282 УК РФ возможно только в том случае, если ранее Вы привлекались к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.
Здравствуйте! Следствие должно собирать доказательство. Однако, сложа руки тоже сидеть не стоит. Тут должна проводиться работа адвоката. Он может направить адвокатский запрос в администрацию в контакте. Если у Вас еще нет платного адвоката его стоит нанять.
Статья 6.1. Адвокатский запрос Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
1. Адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее — адвокатский запрос).
Т.е. параллельно со следствием адвокату нужно проводить работу и собирать доказательства, при необходимости также предоставлять их следствию.
Прежде всего адвокат должен
Обратиться в техническую поддержку ВКонтакте и попросите предоставить данные о входах на ваш аккаунт за тот период, когда были опубликованы комментарии с угрозами. Это могут быть IP-адреса, время входа и устройства, с которых производились действия.
Попробуйте вспомнить, были ли другие признаки взлома, например, странные уведомления или изменения в аккаунте.
Органы также могут запросить данные у ВКонтакте официально и адвокат может ходатайствовать, чтобы это было сделано.
УПК РФ Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство
1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
Возможно, понадобится привлечение специалистов по информационной безопасности, которые могут провести анализ вашего аккаунта и устройств на предмет взлома.
Тут можно попробовать привлечь экспертную организацию в области кибербезопасности, чтобы она дала заключение о взломе.
В уголовных делах обязанность доказывания вины лежит на стороне обвинения.
Статья 49 Конституции РФ
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Если не будет представлено доказательств, подтверждающих взлом или опровергающих его, суд будет оценивать все обстоятельства дела. Важно, чтобы у суда оставались сомнения в вашей виновности, тогда в соответствии с принципом презумпции невиновности, решение должно быть принято в вашу пользу.
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Здравствуйте, Магомед!
Как мне доказать что мою страницу взломали?
В рамках уголовного дела, Вы вправе заявить лицу, производящему следствие (дознание) — письменное ходатайство о проверке факта несанкционированного доступа к личному кабинету в «ВК» и незаконного распространении указанные сведений, от Вашего имени, с Вашего аккаунта.
УПК РФ Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство
1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
Эту версию следствие (дознание) должно отработать. Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, вместе с тем, максимальный срок — не превышает 3 суток.
Кто должен доказывать?
Конечно, в российской уголовно — процессуальном праве, действует «презумпция невиновности». Но, это — в теории. На практике же, нередко выбает, что применяется. как раз — таки. именно, «презумпция вины». Поэтому, доказывать факт своей невиновности нужно Вам и Вашему защитнику. и на положения «презумпции невиновности» — не уповать.
Далее — продолжу.
Сторона обвинения или сторона защиты?
Повторюсь: инициировать это нужно Вам и Вашему адвокату.
Дает ли вконтакте такие данные двухлетной давности?
Сейчас трудно это сказать. Однако, официальный запрос подготовить и направить — в администрацию «ВК», необходимо.
Если вообще не будет доказательств (опровергающих или доказывающих взлом) какое решение примет суд ?
Без доказательств вины обвиняемого — уголовное делдо в суд и не будет направлено (гособвинителю не нужен негативный показатель в его работе в форме оправдательного притговора суда).
Так же, обращаю Ваше внимание на то, что указанный состав преступления (ст. 282 УК РФ) носит, исключительно, умышленную форму вину, причем в форме прямого умысла. То есть, виновное лицо осознавало протитвоправный характер своих действий, понимало правовые последствия этого и желало наступления вредных последствий своих действий.
Так же, хотел бы заостить.внимание на нюансах объективной стороны данного состава преступления. Так, в силу положений абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»,
Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, социальной группы, приверженцев той или иной религии.
Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.
Доброго времени суток
А компьютер\телефон у вас был изъят в ходе следствия? Компьютерно-техническая экспертиза проведена? Следователем СК уже предъявлено обвинение? У вас есть адвокат платный?
По факту взлома страницы вы куда-то обращались? Этот факт как-то фиксировали — скриншоты невозможности зайти на страницу, видео, или писали в соц сетях, что вас взломали?
Как мне доказать что мою страницу взломали?
В теории — доказательства собирает следователь, но как показывает практика — этого не происходит. И вам и вашему платному адвокату придется доказывать свою версию развития ситуации.
Если у вас нет платного адвоката — наймите такого. чтобы он разбирался в компьютерных преступлениях. И понимал, что размещение постав в соц сети ВКонтакте возможно отследить — с вашего ip-адреса и вашего ли устройства он размещен либо с иного устройства. У каждого устройства есть свой mac-адрес, который возможно отследит и установить, вашего он компьютера или нет.
Это устанавливается в ходе компьютерно-технической экспертизы. Ее требуйте назначить по вашему компьютеру и телефону, чтобы отследили, действительно ли вы размещали данный пост. По истории браузера возможно сделать и это.
Надеяться на ответ с ООО «ВК», которая и осуществляет предоставление информации с соц сети ВКонтакте, предоставят информацию следователю или адвокату — не стоит. По ряду дел, в которых я участвовал информация от ВК так и не была получена. Поэтому, надо искать иные источники информации.
Это могут быть и ваши переписки с друзьями, в которых вы сообщаете о взломе. Может быть заявление в полицию, что взломан аккаунт. Или обращение в техподдержку ВК. В общем — любая информация от того времени, что может показать следователю о том, что вас взломали.
Также надо будет разъяснить следователю, как вы после взлома восстановили доступ в свою учетную запись, возможно ли это отследить по вашим обращениям в техподдержку ВК.
В целом, можно найти несколько версий ухода от ответственности в вашей ситуации. Но их надо обсуждать с вашим платным адвокатом.
В целом — надо собирать доказательства и представлять их следователю путем подачи ходатайств — ст.119 УПК РФ. И именно это работа вашего платного адвоката.
Кто должен доказывать? Сторона обвинения или сторона защиты?
С вашей стороны — вы и ваш адвокат. Следователь должен их собрать доказательства.
Дает ли вконтакте такие данные двухлетной давности?
Ответы из ООО «ВК» очень редко доходят, на моей памяти не больше 5 ответов было по уголовным делам.
Если вообще не будет доказательств (опровергающих или доказывающих взлом) какое решение примет суд ?
Если у суда будут сомнения в вашу пользу — то дело прекратят за отсутствием состава преступления. Если в пользу обвинения — то вас осудят. Часть 2 ст.228 УК РФ — это преступление тяжкое от 3 до 6 лет лишения свободы предусматривает. Решать будет суд, какое избрать наказание. Обычно, если вы ранее не судимы. то вряд ли вам суд изберет реальное лишение свободы.
2. Поскольку по уголовным делам защиту осуществляет адвокат, советую вам найти адвоката (если имеется возможность). С ним вы выработаете позицию как вести себя на следствии и в суде, чтобы не сказать ничего лишнего, поскольку любые показания могут быть использованы обвинением против вас.
Адвокат также изучит материалы уголовного дела на предмет того имеются ли в деле недопустимые доказательства, которые нельзя положить в основу обвинения (статья 75 УПК РФ)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/68d954f0580c27177310cc90d772738ccc35d89f/
3. В этом случае, если дело не прекратит следователь и дело дойдёт до суда, то суд должен вынести оправдательный приговор (статья 302 УПК РФ)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/98e6333ae040bb24e02958770421b27fe8850ac1/
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела (статья 88 УПК РФ), если доказательств нет или они вызывают серьёзное сомнение, то у суда нет оснований для вынесения обвинительного приговора.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (статья 14 УПК РФ)