Я военных, ехал на личном авто, остановили дпс я в результате отказался проходить мед освидетельствование по обьективным причинам, дело в военном суде, возможно избежать лишения прав?

Каковы шансы выигрыша дела в суде, если при наличии заболеваний признают годным? Здравствуйте, ситуация такая, что меня призвали и не дали согласия на доп. обследования, были жалобы на спину и головную боль. Из заключений нейрохирурга : остеохондроз позвоночника- ГОХ, протрузии, ОХ ПКОП, синдром торакалгии,люмбалгии. Также местами деформированы мелкими грыжами Шморля. Ретроцеребеллярная киста, головные боли постоянно, именно с места где находится эта киста. Также из за неврологии болит в области сердца, и правой груди. Так смогу ли я выиграть суд имея эти диагнозы?

Добрый день. У дочки забрали личные вещи в школе и не возвращаются вещи лежат у директора школы. Директор имеет ли право, не возвращать родителям вещи его ребёнка? Если не имеет такого права, то какие статьи он нарушает? Директор сказал, вещи я ни когда не верну, пишите куда хотите, имею право не возвращать ваши вещи.

В недавнее время проходил медицинское освидетельствование. По результатам военно-врачебной комиссии, в частности терапевта, был признан годным с категорией А2, несмотря на имеющие заболевание "Бронхиальная астма средней степени тяжести", которое подразумевает освобождение от призыва и получение военного билета. Заявление, которое отдавал в делопроизводство в военкомат до медицинского освидетельствования о имеющимся заболевание было проигнорировано, имеется штамп о получении. С данным решением я не согласился и подал иск в суд, но дело я проиграю без необходимых изменений под обычаи, поэтому нужна ваша помощь в составлении ходатайств и уточнении исковых требований. На предварительном слушании я заявлял об уточнении иска (отменить решение призывной комиссии), так же судья вызвала терепевта из военно-врачебной комиссии. Почему проиграю? Изучив судебную практику терапевт ссылается "согласно заключения медицинского обследования и эпикриза, . При анализе мокроты клеток, характеризующих заболевание, не установлено. Нарушений при спирографии не выявлено. не подтверждена, диагноз выставлен не обоснованно. ", но в данном случае еще на военно-врачебной комиссии терапевт должен был учитывать документы и произвести дополнительные исследования, а не пытаться оспаривать имеющийся диагноз в суде. Я не знаю нужно ли ходайствовать о привлечении в качестве свидетеля лечащего врача, который занимался моим лечением в стационаре, сообщите пожалуйста свое мнение при отклике, жду от Вас ответ. Состою на диспансерном учете в поликлинике, получаю бесплатно лекарства, принимаю гормональные препараты на постоянной основе. Заболевание подтверждено документами из государственной муниципальной больницы. В сентябре так же лежал в стационаре с обострением, заключительный клинический диагноз поставлен "Бронхиальная астма средней степени тяжести", ранее было тяжелого течения, так как само заболевание диагностировали этим летом и я не получал лечение.

Выезжая с парковки случайно притер чужой автомобиль. Узнал об этом только когда вызвали в ГИБДД. С пострадавшим познакомились, объяснил ситуацию, что не заметил удара. Провели экспертизу, поскольку ГИБДД настояли на его прохождении, где подтвердили факт дтп, в котором я и не сомневался, поскольку было фото, как пострадавший поставил авто прямо передо мной, а так же на его бампере была красная краска от моего авто. ГИБДД направили в суд, на тот момент с пострадавшим уже был финансово решен вопрос с ремонтом автомобиля, а так же моральным ущербом. Конфликта с потерпевшим не было. Ранее обвиняемый (то есть я) к административной ответственности не привлекался. Претензий потерпевший не имел, о чем сообщил в суде, однако судья дала постановление на лишение прав на год. Есть ли шанс снять обвинение, если подать жалобу в Московский суд. Пострадавший готов помочь и приехать в суд, если потребуется, чтобы повторно заявить о том ,что претензий не имеет.