Feature=share И какие санкции могут ожидать автора?

Здравствуйте!

Полицейский на видео прав, у него есть право на требование от Вас удаления этого видео в дальнейшем в силу пункта 3 статьи 152.1 ГК РФ.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

И какие санкции могут ожидать автора?

Санкции могут быть в виде требования удаления данного видео.

Добрый день. А какие именно комментарии нужны?

Деятельность полиции публичная и гражданин вправе вести съемку, если она не запрещена законом в данных обстоятельствах.

Полицкйский в данном случае выступает как носитель власти а не частное лицо, права которого защищаются ст. 152.1 ГК РФ

Добрый день.

В данном случае получать согласие от сотрудника полиции на опубликование его изображение не требуется, если съемка осуществляетсяс целью фиксации публичной деятельности сотрудника полиции.

Как раз ст. 152.1 ГК РФ и исключает такую возможность.

Поскольку сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим публичные полномочия, Вы вправе фиксировать его действия и осуществлять публикацию его изображения без его согласия, в том случае, если изображение получено в ходе осуществления им своих полномочий.

В силу закона

 Такое согласие не требуется в случаях, когда: 
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

Из п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 следует, что без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Соответствующая позиция представлена и на сайте МВД

63.мвд.рф/document/16581801

В соответствии с позицией Административно-правового управления Договорно-правового департамента МВД России, размещенного в справочном сегменте «СТРАС – «ЮРИСТ»» («Об открытости полиции», декабрь 2018 г.) учитывая, что законодательством Российской Федерации не может быть установлен запрет на фотосъёмку сотрудников полиции, как публичных служащих, во всех случаях, связанных с деятельностью органов внутренних дел, им необходимо разъяснять гражданам условия использования полученного изображения.

Добрый день, Михаил.

Хотелось бы внести ясность, так как нельзя согласиться с категоричностью коллег в данном вопросе. Полагаю, в данном конкретном случае нет оснований для однозначного ответа и в случае судебного разбирательства будут устанавливаться следующие аспекты:

-

Так в силу подп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ согласие не требуется в случаях, если использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

При этом в п. 44 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 определено: 

субъект публичного интереса — в частности является государственное должностное лицо;

цель опубликования или использования -  политическая или общественная дискуссия или интерес к данному лицу является общественно значимым.

-

Таким образом сотрудник полиции является государственным служащим, при этом он должен осуществлять свои полномочия, также опубликование должно быть обусловлено целью связанной политической или общественной дискуссией либо интерес к данному лицу является общественно значимым.

-

Как в последствии указал, Петров Михаил:

вопрос о правомерности обнародования и дальнейшего использования изображения сотрудника органов внутренних дел, находящегося при исполнении служебных обязанностей, без согласия сотрудника органов внутренних дел должен решаться в каждом конкретном случае индивидуально с учетом конкретных обстоятельств дела.

Данная позиция указывает на то, что не достаточно того, что сотрудник полиции является государственным служащим. Важна цель опубликования, ведь речь идет именно об этом, а не о возможности проведения видеосъемки.

В случае судебного разбирательства в рамках иска, Ответчику необходимо обосновать наличие политической или общественной дискуссии, равно как и общественно значимый интерес к сотруднику полиции.

Данные обстоятельства находят своё отражение и в судебной практике (немногочисленной).

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2022 по делу N 88-5734/2022

выдержка из судебного акта:

Суд апелляционной инстанции правильно указав, что обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее, не учел, что политическая или общественная дискуссия, равно как и общественно значимый интерес к лицу, изображение которого используется, должны объективно существовать на момент обнародования и использования изображения и не должны быть абстрактными.

То есть обстоятельствами, подлежащими доказыванию ответчиком являлись в т.ч. наличие конкретной политической или общественной дискуссии или общественно значимого интереса в отношении истца.

 С уважением, Шестериков Александр