8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

При этом повестка в суд не приходила, сами правоохранительные органы меня не уведомляли о возбуждения уголовного дела, на допрос в качестве подозреваемого так же не вызывали

Здравствуйте. Я заметил слежку в отношении меня со стороны правоохранительных органов. Это продолжается уже 2 года. Заказал справку о наличии судимости на госуслугах, справка чиста. Везде указано не имеется. При этом повестка в суд не приходила, сами правоохранительные органы меня не уведомляли о возбуждения уголовного дела, на допрос в качестве подозреваемого так же не вызывали.

, Данила, г. Москва
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день.

Почему вы так считаете?

Были ли поводы для этого?

В чем это выражается?

0
0
0
0
Данила
Данила
Клиент, г. Москва
Ну потому что когда езжу на работу, и с работы часто вижу их у себя возле дома. И когда я захожу домой, они сразу уезжают. Поэтому я стал полагать, что именно за мной ведется наблюдение.

Согласно ст. 7 ФЗ " об оперативно розыскных мероприятиях"

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:

 1. Наличие возбужденного уголовного дела.

 2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:

 1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

 2) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации;

3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;

 4) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

Вот основания по которым могут проводится ОРМ.

Просто так никто ни за кем следить не будет.

Это продолжается уже 2 года.

Особенно столь длительный период времени.

Заказал справку о наличии судимости на госуслугах, справка чиста. Везде указано не имеется. При этом повестка в суд не приходила, сами правоохранительные органы меня не уведомляли о возбуждения уголовного дела, на допрос в качестве подозреваемого так же не вызывали.

Если бы вас привлекли к административной ответственности, вы бы обязательно об этом взнали.

Такие вещи тайно не делаются.

0
0
0
0
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4
Эксперт

Здравствуйте, Данила,

Заказал справку о наличии судимости на госуслугах, справка чиста. Везде указано не имеется. 

При этом повестка в суд не приходила, сами правоохранительные органы меня не уведомляли о возбуждения уголовного дела, на допрос в качестве подозреваемого так же не вызывали.

Судимость появляется после вступления в законную силу обвинительного приговора.

Наблюдение — это вид оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) — ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/7367463b83418fbb4a8e0a259864c246fb9b365a/

При этом, ОРМ проводятся до вынесения приговора, и довольно часто до возбуждения уголовного дела.

Смотрите основания проведения ОРМ, указанные в ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/bab9f52afbaa19b1241060029102d77a8c472458/

Тем самым, судимость, возбуждение уголовного дела — не обязательно имеют место при проведении ОРМ.

Поскольку, основная цель ОРМ — проверка оперативной информации, сбор доказательств.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ:

Органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.

Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/45a3f3afe0d006a8cbc5e313acd0baa8bbc24b7f/

Таким образом, если Вы полагаете, что наблюдение имеет место и оно нарушает Ваши права и свободы — Вы вправе обжаловать такие действия.

В Вашей ситуации, учитывая неопределенность — проводятся ли ОРМ в действительности и если проводятся, то неизвестно каким органом — целесообразно обратиться с жалобой прокурору.

В жалобе в свободной форме изложите события, обстоятельства, на основании которых Вы решили, что в отношении Вас проводится наблюдение. Укажите — каким образом нарушаются Ваши права и свободы.

Просите провести проверку законности таких мероприятий и в случае выявления нарушений законодательства РФ — принять меры прокурорского реагирования.

Желаю удачи,

0
0
0
0
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте!

Если чувствуете угрозу для здоровья и жизни, сообщите об этом в правоохранительные органы по телефону или письменным обращением. Либо отправляйтесь сами в ближайшее отделение полиции, обратитесь к ППС,

Передайте всю собранную информацию и попросите о помощи.

Возможно, это какое то совпадение по времени с вами или проводятся ОРМ с учетом положений ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

0
0
0
0
Владимир Еремеев
Владимир Еремеев
Адвокат, г. Лобня

Добрый день! 

Здравствуйте. Я заметил слежку в отношении меня со стороны правоохранительных органов. Это продолжается уже 2 года.

 Сама по себе продолжительность фиксируемого вами мероприятия свидетельствует о том. что ваши предположения относительно того, что инициатива исходит от правоохранительных органов являются ошибочными.

 Подобная продолжительность может иметь место только при подозрении в совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления. Однако, при таких обстоятельствах уже давно была бы избрана мера пресечения.

 То есть, причина совершенно в другом, не связанным с деятельностью правоохранительных органов.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
На сколько эта ситуация правомерна и не будет ли упущено время?
На одном из сайтов интернета был оформлен заказ с заключением договора на изготовление и установку бытовки на дачном участке, была переведена предоплата в размере 60000 рублей, что составляет 40% от общей суммы. Бытовку не привезли, на телефонные звонки никто не отвечает. Бало подано заявление в милицию по установке факта мошенничества. Из милиции перезвонили через неделю, попросили принести из банка заверенную копию перевода денежных средств и сообщили, что в ближайшее время придёт отказ на возбуждение уголовного дела, но через месяц сказали, что вызовет следователь и уголовное дело будет возбуждено. На сколько эта ситуация правомерна и не будет ли упущено время?
, вопрос №4775709, Галина, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Предпринимательское право
Вопрос: как проще, быстрее, дешевле это сделать?
Имеем с бизнес партнером общее нежилое здание с з.у. (ввод в экс. 2025г), но формально оно оформлено только на меня как физ. лицо. У нас есть желание открыть ООО на двоих 50% на 50%, и эту недвижимость переоформить с меня, на ООО в равных долях. Вопрос: как проще, быстрее, дешевле это сделать? Так же не попасть на налоги.
, вопрос №4774631, Алексей, г. Петрозаводск
Уголовное право
Позвонила ей домой и назначила встречу в вестибюле здания Жилищного управления, куда Староверова О.А
Методика расследования мошенничества. Информация 1. 16 апреля в прокуратуру Фрунзенского района г. Саратова обратилась Староверова О.А. с заявлением, в котором указала, что около двух месяцев назад ее знакомая Шабунина Н.В. познакомила ее с некой Бычковой Т.Н. Последняя предложила помощь в приобретении двухкомнатной квартиры, первоначальный взнос за которую составил 800 тыс. руб. Староверова О.А. согласилась. Через несколько дней Бычкова Т.Н. позвонила ей домой и назначила встречу в вестибюле здания Жилищного управления, куда Староверова О.А. пришла со своим мужем и Федоровой Г.В., передала ей 800 тыс. руб. и паспорта. Бычкова Т.В. попросила всех подождать и минут через 40 вернулась с бланком Жилищного управления, заверенным печатью и подписями должностных лиц, в котором значилось, что от Староверовой О.А. в счет первоначального взноса на строительство двухкомнатной квартиры принято 800 тыс. руб. Указанный документ Староверова О.А. приложила к своему заявлению. Она пояснила, что из разговора с Шабуниной Н.В. узнала, что и ей Бычкова Т.Н. оказывает подобную услугу. Шабунина Н.В. познакомилась с Бычковой Т.Н. через свою родственницу Ульянову М.Ф., которая живет в общежитии и которой Бычкова Т.Н. также обещала помощь в решении жилищного вопроса. На вопрос следователя, что заставило Староверову О.А. обратиться в прокуратуру, та пояснила, что сделала это по настоянию мужа, посчитавшего подозрительным долгое отсутствие сообщений из Жилищного управления. В Жилищном управлении Староверова О.А. узнала, что никакого строительства дома, указанного в документе, не ведется и не планируется. Укажите дополнительные проверочные действия, необходимые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, если имеющих в наличие оснований недостаточно. Составьте план первоначальных следственных действий, определите содержание задания оперативному аппарату на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Информация 2. В результате допросов Шабуниной Н.В. и Ульяновой М.Ф. установлено, что они также передавали Бычковой Т.Н. в счет первоначального взноса за квартиру соответственно 800 тыс. и 600 тыс. руб. Ульянова М.Ф. при этом пояснила, что с Бычковой Т.Н. ее познакомила проживающая в общежитие Ключникова Н.В., со слов которой она знает, Бычковой Т.Н. передавали деньги еще несколько человек из общежития. Шабунина Н.В. и Ульянова М.Ф. также передали следствию отпечатанные на бланках Жилищного управления машинописные тексты о приеме денег, заверенные подписями начальника квартирного отдела и печатью Жилищного управления. Оцените собранные на данном этапе доказательства (информация 2). Дополните план расследования дела. Определите план задания оперативному аппарату. Информация 3. В результате оперативно-розыскных мероприятий были установлены еще 5 человек, передавших Бычковой Т.Н. различные суммы денег. Некоторым из них она давала соответствующие расписки. Секретарь начальника Жилищного управления Купряшина Л.А. по фотографии опознала Бычкову Т.Н. и пояснила, что та часто заходила к ней и просила что-либо отпечатать. Представлялась Бычкова Т.Н. директором строительной фирмы «Жильё». Тексты, которые Купряшина Л.А. набирала для Бычковой Т.Н. являлись по содержанию какими-то докладами. Фирменные бланки Жилищного управления при этом никогда не использовались. Купряшина Л.А. показала также, что иногда по служебной необходимости покидала кабинет, оставляя Бычкову Т.Н. там одну. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства Бычковой Т.Н. Дома ее не оказалось. Со слов соседей, неделю назад Бычкова Т.Н. куда-то уехала. Оцените следственную ситуацию. Дополните план расследования уголовного дела. Информация 4. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 15 мая Бычкова была задержана в г. Воронеже. Вину в получении денег путем мошенничества созналась частично. На основе информации 4 составьте план допроса подозреваемой. Оцените проделанную работу и составьте план завершающего этапа расследования уголовного дела.
, вопрос №4774536, Яна, г. Москва
Уголовное право
Чего ожидать от процесса рассмотрения данного дела?
В мае 25го года, произошёл несчастный случай, по неосторожности вспыхнул мангал от которого пострадало два человека, на момент поступления в больницу были установлены ожоги 2 степени, пострадавшие написали официальный отказ от претензий и дальнейшего разбирательства. Спустя пол года решили подать заявление на возбуждение уголовного дела за причинение тяжкого вреда здоровью, судмедэкспертизу проводили спустя пол года, один из пострадавших самовольно покинул лечебное учреждение не получив лечение в полном объёме, а второй пострадавший изначально не получил должной медицинской помощи. Имеются видео с камер наблюдения подтверждающие тот факт что произошедшее не было умышленно совершено. Чего ожидать от процесса рассмотрения данного дела?
, вопрос №4773983, Анна, г. Москва
Дата обновления страницы 06.08.2024