В соответствии с ч.2 ст.104.1 УК РФ конфисковать путём взыскания с Лебедева Дмитрия Александровича в доход

Добрый вечер, есть возможность что́ мне светит ст. 115 УК РФ, несколько дней назад мы с друзьями дурачились и случайным образом я сломал челюсть другу потом у него нашли лёгкое сотрясение головы смогут ли меня закрыть на несколько лет а мне всего 16 лет

Здравствуйте! Прохожу процедуру банкротства 127 ФЗ списание долгов, в справке об отсутствии судимости обнаружила, что 2003 г уголовное преследование прекращено РОВД по ст 28 УПК РФ. Статья обвинения : ч.1 ст.200 УК РФ, судимости нет, Как то повлияет на списание долга?

Здравствуйте! Вмененное мне преступление относится к главе 26 УК РФ «Экологические преступления» Пункт 1. ПП Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гласит, что при рассмотрении дел об экологических правонарушениях – цитирую- «судам следует руководствоваться положениями гражданского, административного, уголовного и иного отраслевого законодательства, в том числе положениями Земельного, Лесного, Водного кодексов Российской Федерации, Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и ее субъектов в области охраны окружающей среды и природопользования»- конец цитаты. Также, в указанном п.1 ПП ВС №21 разъяснено- цитирую: «- Судам надлежит выяснять, какими нормативными правовыми актами регулируются соответствующие экологические правоотношения, и указывать в судебном решении, в чем непосредственно выразились их нарушения со ссылкой на конкретные нормы (пункт, часть, статья). При отсутствии в обвинительном заключении или обвинительном акте таких данных, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.»- конец цитаты из ПП ВС №21 Меня обвинили в преступлении, предусмотренном ст.258.1 УК РФ. (Экологические правонарушения) При этом, экологический закон который я нарушил- в обвинительном заключении не указали. На суде было подано множество ходатайств указать какой экологический отраслевой я нарушил и просьба вернуть дело прокурору- было отказано. Однако в приговоре судья сослалась на экологический закон- Приказ Росрыболовства от 27.10.2008г № 272 по которому лов осетровых на Дальнем востоке запрещен Этот закон в обвинительном заключении не упоминается, в суде не озвучивался и не исследовался. Вопрос: не нарушены ли права подсудимого, когда в обвинении закон, который я якобы нарушил, не указан, в суде не упоминался и не исследовался, а в приговоре вдруг как доказательство виновности- упомянут! Ведь я не знал от чего защищаться. При ответе прошу сослаться на законы и применительную практику. Еще вопрос: является ли ссылка на этот закон доказательством моей вины. Спасибо.

Добрый день. Подаю иск о неосновательном обогащении. Приходит уведомление о том, что заявление оставлено без движения по причине: не указаны требования в соответствии со ст.12 ГК РФ и в соответствии с выбранным способом защиты нарушенного права. Не могли бы вы пояснить, что это за требования (статью на консультанте я читал), поскольку в иске я указал, что на основании ст 1102-1109 прошу обязать ответчика вернуть мне неосновательно приобретенное имущество.

В следственном изоляторе получил два взыскания от 30.12.2021 г. и от 03.02.2022 г. Прошел срок более одного года согласно ч.8 ст.117 УИК РФ и ч.4 ст.59 УИК РФ - считается, что осужденный их не имеет. Но исправительное учреждение в своей хар-ке на осужденного для суда по ст.80 УК РФ пишет: осужденный за время отбывания наказания имеет два взыскания. Вопрос: законно указывать в характеристике исправительного учреждения на осужденного взыскания если в данных статьях УИК РФ - говорится, что осужденный их не имеет?