Спрашивали в СИЗО, сказали только через следователя

Ребенок(17 лет) забыл форму в поезде и поехал в другой город в не положенное время и написал заявление в полицию на тему ее потери. Теперь меня вызывает следователь по этому заявлению я сказал что форма нам уже не нужна и что ущерб несущественный но от меня не отстают просят приехать дают экспертизу и тратят мое время угрожают судом если не приеду как можно закрыть это дело

Добрый день! Следователь в рамках расследования уголовного дела получила ответ на свой запрос от потерпевшего, в котором было много документов в виде копий и было написано что это документы из внутренней базы документооборота потерпевшего. Следователь произвела осмотр документов и решила некоторые, которые не были поименованы в ответе на запрос, признать их вещественным доказательством, причем основным по делу. В протоколе осмотра не указала что это копии, в постановлении о признании вещественным доказательством также не указано что это копии. Далее следователь постановлении о признании вещественным доказательством написала фразу - путем осмотра установлено, что документы являются подложными. Экспертиза не проводилась. И в таком виде отправила дело в суд. Насколько это правомерно?