Является ли протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством?

Недопустимыми в российском уголовно-процессуальном праве признаются доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

К недопустимым доказательствам относятся:

показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде;
показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

Признать недопустимым доказательством протокол ОМП можно, если имеются существенные нарушения

Здравствуйте Олег!

При указанных Вами обстоятельствах протокол осмотра места происшествия будет признан допустимым доказательством, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ понятые принимают участие в осмотре места происшествия по усмотрению следователя, при этом является обязательным применение технических средств, фототаблица может быть приобщена по мере изготовления. 

Эксперт в ОМП скорее всего участвовал в качестве специалиста, но возможно и эксперта, в любом случае ему разъясняются положения ст. ст. 57, 58 УПК РФ, а не положения ст. ст. 307, 308 УК РФ. Запрета на проведение в последующем экспертизы, уголовно-процессуальное законодательство не содержит, поэтому на этих основаниях признать заключение эксперта недопустимым тоже не получится.