Обязан ли суд предоставлять юриста для ответчицы для этих целей?

Протечка произошла 9 декабря 2023 года из трубопровода горячей воды. А именно из разрушенного шарового крана. Предположительно кран разрушился из-за высокой температуры воды в трубопроводе. В тот период наблюдалась очень горячая вода из под крана. Также на отводе, расположенном сразу после крана, имеется дефект: вкрученный саморез в тело отвода. Данный дефект был допущен при монтаже натяжного потолка в августе 2020 года, сразу после монтажа трубопровода. Предназначение крана на этом месте неясно, после составления акта управляющей компанией он был демонтирован и на его месте смонтирована труба. Предположительно кран был установлен по желанию исполнителя работ по монтажу трубопровода, работника управляющей компании, для удобства выполнения работ.

В результате протечки были затоплены ванная комната и кухня в квартире ответчицы на 5 этаже. Составлены акты. В акте написано, что порыв трубы произошел из-за механического воздействия - вкрученного в отвод самореза. Также указано место порыва - соединение трубопровода (полипропиленовые трубы соединяются пайкой). На фото крана видно, что разрушен сам кран по шву, выполняемому при его изготовлении на производстве.

Вода протекла в квартиру обвинителя на 4 этаже. Была проведена оценка ущерба, на которой не было ответчицы.

Обвинитель подал в суд заявление с требованием возмещения ущерба в размере 208000 рублей и издержек на суд, предоставил чеки о тратах на ремонт. Масштаб выполненного ремонта неизвестен.

Как Вы видите дальнейшее развитие суда? Может ли ответчица сама выступать в суде или необходимо делать это с юристом? Есть какая-то статья об этом в законе? Обязан ли суд предоставлять юриста для ответчицы для этих целей? Дайте совет, как действовать дальше.