Привет мня зовут Саша я хочу чрез патенту подавать квоту мне что надо длит

Здравствуйте, есть вопросы касающиеся УСН 6% и налогообложении при продаже через комиссионный магазин 1. Хочу открыть ИП под усн 6%, получать на него выплаты с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "М КОЛЛЕКТ" ИНН 9707029811 Стоит вопрос, каким образом я должен уплачивать 6% налог, в агентском договоре прописана цена на площадке - 100000₽ , комиссия агента 25% - 25000₽, на счет я получаю 75000₽, должен ли я платить налог с 100.000₽? Или с суммы что выручил с товара. Так же , не ясно, могу ли я обналичить все деньги которые мне приходят с М Коллект , в кассе банка , банкоматах и тд, так как закупка товара не может осуществляться с оплаты с расчетного счета, а покупается сложными путями, никак не связанной с банковской структурой РФ из за кучи санкций, как в таком случае вести учет расходов и нужно ли если я на усн 6%, могу ли я брать товар грубо говоря не пойми откуда, и получать бесконечно деньги и уплачивать налоги с всей суммы поступления без лишних вопросов и налоговых проверок, ведь вещи то я продаю б/у и не имеют никаких документов и тд, в основном куплены с рук. 2. Могу ли я перейти на патент? Я в целом не знаю как устроена система АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "М КОЛЛЕКТ" , но это по сути московский цум, в котором есть торговый зал под названием цум коллект где реализуют б/у товары от частников, так же товар продается онлайн на их же площадке collect.tsum.ru , так же по возможности если даст сайт приложу пример агентского договора по выплате. 3. Будут ли у меня проблемы с налогами, если в течении последних лет, я принимал с данного комиссионого магазина деньги на личные карты, если я сделаю ИП, могут ли мне пересчитать какие то налоги за то что было за последние годы, или же при открытии ИП никто не будет смотреть на мои действия по личным картам за последние несколько лет.

Иван участвует в арбитражном процессе банкротства должника как кредитор. Иваном заявлялось 2 ситуации на основании которых должник должен Ивану деньги. Это агентский договор и договор займа. По агентскому договору Иван не успел просудиться в суде общ. юр-ции и поэтому его направили в арбитражный процесс. Иван изначально пропустил сроки подачи заявления о включении в реестр кредиторов из за халатности юриста. На самом заседании в рамках арб-го процесса судья принял доводы стороны должника о том что агентский договор (и то что в нем написано) направлен на привлечение инвестиций в бизнес, а тк по факту были заключены договора займа то "Таким образом, оснований полагать, что агентом был привлечен инвестор в лице ТАКОГО ТО и что между Иваном и должником возникли правоотношения в рамках агентского договора, являющиеся следствием инвестиционной деятельности, не имеется, а заявленные требования в указанной части не имеют экономически оправданной обоснованности, а лишь искусственно создают финансовую нагрузку на должника." 

 Однако суд не учел что в агентском договоре под Договоров подразумевается инвестиционный договор или иной документ! (п.1 Термины и определения договора) , а так же некоторые другие положения взаимоотношений Иван/должник.
 ( *Здесь я не могу полностью описать всю хронологию и документационную базу которая сформировалась между Иван/должник, поэтому описываю коротко) По заседанию о включении в реестр кредиторов было вынесено следующее определение: "Заявленные требования удовлетворить частично. Признать требование Ивана о включении в реестр требований кредиторов должника суммы требований в размере Х рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника" 2 вопроса которые интересуют Ивана
: 1) У Ивана есть право подать апелляцию, и он хочет понять-к чему именно он может аппелировать? Потому что аппелировать к определению он не видит смысла , а вот аппелировать в тому что суд «установил» (так называется пункт в определении) возможно крайне важно, тк именно это и может служить опорным пунктом в инициализации процесса описанного в п.2 (ниже) 2) может ли должник (или ФУ) инициировать против Ивана действия направленные на аннулирование ранее полученых Иваном выплат, ссылаясь на то что суд вынес в данном определении (в части "суд установил"). При этом должником подписаны закрывающие акты на выплаты данных сумм, те клиент был, а денег Иван не получил ( речь про деньги не по которым Ивана не включили, а те которые он ранее получал от должника)
 
Еще раз коротко -Иван имел агентский договор с должником по которому оказывал ему услуги по привлечению клиентов, получал выплаты за это и затем должник начал процедуру банкротства. По последним актам, которые подписали Иван и должник, Иван не получил выплаты и его не включили в реестр, суд вынесл определение (выше , перед текстом со *) и вот может ли должник/ФУ вернуть выплаты полученные ранее Иваном (есть акты). Как(и стоит ли) может Иван обезопасить себя и стоит ли ему подавать аппелцию? 

Готов предоставить больше информации и документов