Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Двух участников отклонили из за предоставления недостоверной информации товара( был указан производитель и модель, но его характеристики не подходили под паспорт)
В 2023 году была проведена закупка в рамках 44-фз ( гоз). Падение составило с 15 млн до 11млн. Двух участников отклонили из за предоставления недостоверной информации товара( был указан производитель и модель,но его характеристики не подходили под паспорт). Второй участник вообще не предоставил ничего. В итоге выиграл тот,кто не подал за 15 млн. Сейчас проверка кру сказала,что отклонили недостоверно, тк инфлрмацию взяли из открытых источников, хотя паспорт скачан с официального сайта. Сейчас сделали запрос официальный и производитель подтвердил официально,что товар не соответствует. Но кру считает,что это вообще не обязанность комиссии проверять характеристики и хотит вменить ущерб 4 млн руб. Похоже на бред,что можете посоветовать. Контракт подрядчик выполнил и по нему замечаний нет
Константин, добрый день.
Ваша ситуация связана с проведением закупки в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — 44-ФЗ). Данный закон устанавливает строгие требования к участникам закупки, в том числе обязательство предоставления достоверной информации о товаре, который они предлагают.
Согласно статье 33 44-ФЗ, в документации о закупке должны быть четко прописаны требования к характеристикам товаров, которые обязаны выполнять участники.
Если эти требования не соблюдаются, или информация о товаре оказывается недостоверной, комиссия обязана отклонить такую заявку.
В вашем случае, комиссия, основываясь на предоставленных документах и информации, отклонила двух участников, что, по вашему описанию, было обоснованным решением.
Тем не менее, контрольный орган (КРУ) выразил мнение, что отклонение участников было неправомерным, ссылаясь на использование данных из открытых источников. Однако, важно отметить, что проверка достоверности информации о товаре является частью обязанностей комиссии, и использование открытых источников в случае отсутствия более достоверных данных может быть допустимо.
Позже, по вашему запросу, производитель подтвердил несоответствие товара, что лишь укрепляет правомерность действий комиссии.
Действия комиссии по отклонению участников, предоставивших недостоверную информацию, были правомерными и соответствовали требованиям 44-ФЗ.
Рекомендую вам:
1. Подготовить официальный ответ в адрес КРУ, в котором указать правомерность действий комиссии, ссылаясь на статью 33 44-ФЗ.
2. Указать, что информация о товаре была проверена, и отклонение заявок было основано на достоверных данных, подтвержденных официальным запросом.
3. Если КРУ продолжит настаивать на взыскании ущерба, рекомендуется рассмотреть возможность обжалования их действий в судебном порядке.
Если у вас остались вопросы или вам нужна помощь в подготовке документов, пожалуйста, напишите мне в чат для обсуждения.
В дополнении к вышеуказанному.
Комиссия по закупкам, действуя в рамках своих полномочий, обязана проверять соответствие заявок требованиям документации и отклонять те, которые содержат недостоверные сведения.
В вашем случае, комиссия отклонила двух участников, что соответствовало требованиям закона.
Поэтому при ответе КРУ, можно смело ссылаться на ст.ст. 33, 48 ФЗ № 44.