В районном суде г.Москвы из 150 признанных потерпевших в уг.деле оставлены только 50 потерпевших с

В районном суде г.Москвы из 150 признанных потерпевших в уг.деле оставлены только 50 потерпевших с удовлетворением им материального вреда. Остальных 100 потерпевших уг.суд "отправил" в гражд. Судопроизводство для расчетов по матер. Вреду, вытекающего из уг.дела, причем переадресовав исполнение в другой, региональный суд по месту регистрации Ответчиков, а не в самом уг.суде г.Москвы, где ранее рассматривалось само уг.дело. Фактически ответчики по месту регистрации не проживают, а проживают по месту нахождения одной из собственности. Нарушена статья 31 часть 10 ГПК: подсудность гр.иска, вытекающего из уг.дела по подсудности уг.дела, в котором он был предъявлен. Сейчас судьи моск. Суда всячески отписываются потерпевшим, ссылаясь на ст.135 ГПК, 28 ГПК, отправляя истцов по адресу регистрации ответчиков. Мы, потерпевшие, вынуждены подавать частные жалобы в моск. Суд, в Мосгорсуд. Мосгорсуд отправляет обратно жалобы на новое рассмотрение в районный суд. Все идет по кругу... ВОПРОСЫ: 1)КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНА ИСПОЛЬЗОВАТЬ В ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ РАЙОННЫМ СУДОМ г.Москвы РАСЧЕТОВ ПО МАТЕРИАЛЬНОМУ ВРЕДУ ИСТЦУ (ПОТЕРПЕВШЕМУ), ЧЬЕ ГР.ДЕЛО ВЫТЕКАЕТ ИЗ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СУДЕ г.МОСКВЫ? 2) МОЖЕТ ЛИ САМ МОСГОРСУД ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ И ПРОИЗВЕСТИ РАСЧЕТ МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА ПОТЕРПЕВШЕГО В ДАННОЙ СИТУАЦИИ. 3) КАКИЕ ССЫЛКИ НА ЗАКОН? Прошу ответить! Спасибо!