8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Cт.30 ч.3, ст. 158 ч.1

Здравствуйте! Моего мужа обвиняют по ст. 30 ч. 3 ст 158 ч.1. Все произошло в другом городе, где он работал вахтой. Шли с "другом", тот был выпивший сильно, разбил окно припаркованной машины, успел выдернуть провода, муж его пытался вытащить из машины и тут их задержали. Сейчас муж под арестом, в сизо. Вопрос: понимаю, что муж из другого города и прописки нет там, но почему он уже 2 месяца в сизо и еще продлили на месяц арест, ведь это уже срок получается, то что он сидит? Друг признался на очной ставке, что он все начал, экспертиза тоже показала, сначала хотели предъявить часть 2, по сговору, но не доказали.Другу еще 166 статью ставят. Я так понимаю, что муж должен был идти как свидетель, но адвокат ничего не делает. Ранее не судим, характеристики все положительные, двое маленьких детей, с младшим я в декрете сейчас. Применима ли амнистия? И на каком этапе? Читала, что по амнистии дело можно уже прекратить, так ли это?

Показать полностью
, Дарья, г. Нытва
Александр Рябинин
Александр Рябинин
Юрист, г. Саранск
Эксперт

Здравствуйте, Дарья!

Согласно Постановлению Государственной Думы от 2 июля 2013 г. N 2559-6 ГД«Об объявлении амнистии», —  ст.158 УК РФ не подпадает под данную амнистию, кроме того, в соответствии с положениями амнистии — прекращаются уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления.

Таким образом, к сожалению ваш муж не подпадает под амнистию.

Тот момент, что ваш муж под стражей, означает что он является подозреваемым по данному делу! И срок заключения под стражей — может продлеваться до 18 месяцев! 

0
0
0
0
Олег Насонов
Олег Насонов
Адвокат, г. Борисоглебск

Моего мужа обвиняют по ст. 30 ч. 3 ст 158 ч.1… Сейчас муж под арестом, в сизо

Уважаемая Дарья, если Вы верно указали квалификацию преступления, в котором обвиняется Ваш муж, то он не должен находится под стражей.

Статья 108. Заключение под стражу

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет...

а наказание по части первой статьи 158 УК РФ не превышает двух лет

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —

наказывается...  лишением свободы на срок до двух лет.

Кроме того размер наказания за покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ) в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать трех четвертей (от максимального размера наиболее строгого наказания — 2 лет л/св).

Несмотря на то, что Вы пишете: "… сначала хотели предъявить часть 2, по сговору, но не доказали", скорее всего, Вашего мужа обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ, — в противном случае содержание его под стражей незаконно.


0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Привлекалась к уголовной ответственности по ст 158 УК РФ дело было закрыто на стадии дознания за применением сторон, могут ли отказать банк в трудоустройстве?
Привлекалась к уголовной ответственности по ст 158 УК РФ дело было закрыто на стадии дознания за применением сторон, могут ли отказать банк в трудоустройстве?
, вопрос №4775995, Ирина, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 11.04.2014