Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Распределение судебных расходов: суд поделил госпошлину по 1/2, а услуги нет
Распределение судебных расходов: суд поделил госпошлину по 1/2, а услуги нет.
В решении о разделе имущества суд уставил госпошлину уплатить пополам. Далее были распределены расходы на адвокатов также по 1/2, но истец подал частную жалобу и расходы на адвокатов уже не в равных долях, а пропорционально выигрышу. Но госпошлина осталась распределена по 1/2. Правомерно ли это, если есть вступившее в силу решение, где гос пошлина распределена пополам?
Да, распределение судебных расходов таким образом правомерно. Давайте разберемся, почему это так.
Обоснование:
1. Госпошлина:
Если суд в решении о разделе имущества определил, что государственная пошлина должна быть уплачена сторонами пополам (по 1/2), это решение остается в силе. Пропорциональное распределение расходов по государственным пошлинам может изменяться только в случае, если это решение было обжаловано и изменено вышестоящим судом. Если такого изменения не произошло, решение суда о распределении госпошлины по 1/2 остается в силе.
2. Расходы на адвокатов:
Расходы на оплату услуг адвокатов распределяются по общему правилу пропорционально удовлетворенным требованиям сторон в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Это значит, что если истец частично выиграл дело и подал частную жалобу, апелляционная инстанция может изменить распределение расходов на адвокатов пропорционально результату рассмотрения дела.
Вывод:
Таким образом, суд может правомерно распределить расходы на адвокатов пропорционально выигранным требованиям, оставив при этом распределение государственной пошлины в равных долях, как это было установлено вступившим в силу решением суда.
P.S. Пожалуйста не забудьте сейчас оставить свой отзыв об этом ответе, чтобы у меня был стимул отвечать вам в будущем.