По аварии пострадавший требует доплату за ремонт.По ОСАГО получил денежную компенсацию, ему мало, провёл

Нет не знаю.Но по закону страховая обязана предложить ремонт

 Все верно.

Но опять же в силу ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший может отказаться от него и заключить соглашение о выплате деньгами.

Заключение такого рода соглашение не рассматривается, как злоупотребление им своих прав.

НО в этом случае, есть основания для уменьшения размера его требований.

Вам нужно иметь ввиду, что выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа на заменяемые детали.

Это требование прямо указано в ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В свою очередь в силу ст. 1072 ГК РФ потерпевший имеет право на получение выплаты с виновника, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Возможность такого взыскания подтверждена и постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, указавшим на то, что 

исходя из принципа полного возмещения вреда — возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

При этом в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  было отмечено, что 

Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

В связи с этим Вы можете указать, что при проведении ремонта размер выплаты по устранению ущерба был бы больше.

На этом основании необходимо уменьшить сумму требований с учетом полной стоимости ремонта ТС по направлению страховой компании.

В обоснование можно также ссылаться на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2024 N 8-КГ24-2-К2 указавшим на то, что

Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31).

И тут можно указывать, что поскольку при проведении ремонта, размер ущерба был бы меньше — то из расчета заявленной к Вам суммы требований должна быть исключена разница в виде суммы, на которую потерпевший мог рассчитывать если бы согласился на проведение ремонта.

Кроме того, дополнительно можете аргументировать свою позицию и тем, что размер фактического ущерба им не доказан.

Как на этот счет отмечено в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 N 5-КГ24-12-К2 истцом должны быть представлены доказательства понесенных расходов на ремонт размер которых должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
 
 
А дальше уже нюансы.

Если страховая вообще не организовала ремонт и не было подписано соглашение о возмещении, а просто произведена выплата — то страховщик обязан произвести выплату без учета износа — это опять уменьшает сумму требований к виновнику на недоплаченную сумму.

Тут также можно сослаться на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснил, что

при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств
  
по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить.
Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 56).

Согласно правовой позиции представленной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

И исходя из этого Вы уже можете требовать снизить сумму взыскания на размер недоплаченного страхового возмещения, в том числе и с учетом износа.