8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Возмещение ущерба

здравствуйте. наниматель затопил квартиру. ламинат вздулся, воняет сыростью, его только менять. повреждены прихожка и зал. до комнат не дошло. но ламинат лежит одним ковром. ламинату 5 лет дорогой был. наниматель подписал свою вину в акте осмотра. но платить не собирается. так как перекладка и сам ламинат дорого очень стоит. иду в суд. планирую делать экспертизу. скажите пожалуйста, наниматель должен оплатить только зал и прихожку, не смотря на то что один "ковер" и мне перекладывать комнаты теперь из-за этого самой? ламинат был не новый в момент заезда, должен ли наниматель оплачивать полную сумму равноценного ламината? в общем на что мне рассчитывать?

Показать полностью
, Анастасия, г. Москва
Сергей Коколов
Сергей Коколов
Юрист, г. Иваново

Здравствуйте! 

Расчитывать Вв можете на стоимостную оценку, которая будет дана, экспертом. 

Суд будет исходить именно из этой суммы. 

Мой совет: попробуйте до вызова эксперта разложить по сомтпалчющим: стоимость материалов, стоимость работ и предложить ему учесть всё материалы и работы по текущим, рыночным, центам  то есть составить своего рода смету. 

0
0
0
0
Дарья Кравченко
Дарья Кравченко
Юрист, г. Екатеринбург

Доброго дня, Анастасия! Все зависит от того, были ли подобные условия по порче имущества оговорены вами в договоре.

Следует оговорить, кто и за чей счет делает текущий ремонт квартиры. Отсутствие этого условия в договоре обяжет нанимателя производить за свой счет текущий ремонт, наймодателя — капитальный ремонт (п. п. 1, 2 ст. 681 ГК РФ).

Статья 681 ГК РФ

1. Текущий ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.
2. Капитальный ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью наймодателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.
3. Переоборудование жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, если такое переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым помещением, без согласия нанимателя не допускается.

Цель текущего ремонта — устранение неисправностей (восстановление работоспособности) элементов и поддержание нормального уровня эксплуатационных показателей. 
Цель капитального ремонта — устранение физического и морального износа объекта, восстановление утраченных первоначальных технических характеристик. 

К капитальному ремонту жилого помещения, выполняемому наймодателем за свой счет, относятся такие работы, как замена дверных створок, коробок и наличников, оконных переплетов, замена полов, замена внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения и газоснабжения);" (Постановление Правительства РФ от 05.12.2014 N 1318 (ред. от 23.12.2016) «О регулировании отношений по найму жилых помещений жилищного фонда социального использования»).

Таким образом, если в договоре вы не предусмотрели последствия порчи имущества подобного рода, то замена полов должна производится за ваш счет. С другой стороны, вы можете взыскать ущерб за порчу имущества нанимателем с учетом действующих цен на ламинат с учетом его износа.

0
0
0
0
Антон Аптекарь
Антон Аптекарь
Юрист, г. Москва

Если нет возможности заменить часть паркета без потери качества, то наниматель должен возместить в ред в полном объеме, то есть восстановление квартиры до первоначального состояния (ст. 1064). Разумеется, стоимость работ по перекладке тоже будет обязан компенсировать 

0
0
0
0
Алена Умнова
Алена Умнова
Юрист, г. Москва

Для полноценного ответа нужно изучить заключённый между вами договор аренды. Предварительный ответ таков — нужно  будет провести оценку причиненного материального ущерба (стоимость восстановительных работ), при этом будет учтён износ и срок службы (ни годности) ламината, стоимость работ вероятно учтена не будет. В случае отказа нанимателя урегулировать возникшие правоотношения в досудебном порядке, после проведения оценки Вам нужно направить ему письменную претензию (это если будете отстаивать свои интересы в районном суде, а если в мировом суде то направлять претензию не обязательно, рекомендую все же направить её, а ещё лучше вручить под роспись если есть такая возможность). Если в мировом суде (вынесение судебного приказа) то Вы укажете сумму которую посчитаете нужным и она не будет перепроверятся и пересчитываться (до 500 тысяч рублей), но данный судебный приказ будет легко отменить лишь написав возражения относительно его, тогда придется обращаться в суд общей юрисдикции (районный), вот там будет учтён износ повреждённых материалов, стоимость работ маловероятно что учтется (на врят ли  у Вас сохранились чеки на ламинат и работы по его установке), то, что в комнатах не повреждён ламинат в общий ущерб не войдет несмотря на то, что он «один ковёр». 

В крации ответил. 

Если моя консультация оказалась Вам полезной, то прошу оставить положительный отзыв и при наличии возможности и желания отблагодарить меня. 

P.S. При необходимости предоставлю более развёрнутый и аргументированный ответ, со ссылками на закон. 

Оформляю и провожу правовую оценку документов всех видов. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца. Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет. Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году). Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову. Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа? Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело. Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
, вопрос №4776135, Александра, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 11.09.2024