Кто из Москвы готов подхватить дело и вывести хотя бы по нулям?

Здравствуйте. 

1. Должен сразу сказать, что для хоть сколько-нибудь содержательной консультации нужно в первую очередь видеть процессуальные документы (иск, Ваш отзыв и решение суда, как минимум) и понимать, почему судья посчитал работу неисполненными (как я понимаю, именно к такому выводу он пришел). 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 71 АПК РФ.

Нужно понимать, и какие требования заявлялись истцом изначально вообще.  Теоретически Вы можете продолжиться «биться» не только в рамках этого иска, но и в рамках отдельного (например, можно будет повторно предоставить доступ к документам, но уже в другой форме, и заявить требование о взыскании средств).

2. Пока что расписанная Вами фабула дела несколько «не вяжется» с решением суда. Как я понимаю, требования по указанному иску были предъявлены по другим, нежели ТЗ, этапам и именно в связанных с ними договорах Вы свое обязательство формально не исполнили. Только этим я могу объяснить такую позицию суда, но, повторюсь, нужно разбираться. По возможности нужно ссылаться на то, что фактический порядок работы между Вами был таким, что предоставление документов в гугл-диске было достаточным и отвечало воле сторон при заключении договора. Здесь же — предоставлять доказательства этого (возможно, они есть в переписке и пр.).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статья 431 ГК РФ. 

Учитывайте, что по общему правилу Вы связаны той позицией, что заявляли в суде первой инстанции. Дополнительные доказательства предоставлять можно, но посредством заявления отдельного ходатайства и убеждения суда в том, что Вы изначально их представить не могли. 

3. 

Кто из Москвы готов подхватить дело и вывести хотя бы по нулям?

 Это уже нужно обсуждать с конкретным юристом. Лично я работаю в Москве и Петербурге, а возможное сотрудничество можно обсудить в личных сообщениях. 

Здравствуйте!

Стоит в изучить материал и в апелляционной жалобе  обратить внимание выше стоящего суда на противоречия, допущенные судом при вынесении решения, которые повлияли на решения суда, если они имели место быть.

Для чего, нужно проанализировать предмет доказывания по делу и сопоставить его с нормами права и доказательствами, которые суд привёл в пользу своих выводов. Провести оценку соответствия норм права, которые применил суд, обстоятельствам дела. 

В жалобе, нужно указать на доказательства, которые первая инстанция оставила без оценки с учетом требований ст. 431 ГК РФ.
Найти следует и описать в чем выражается нарушение нарушений норм процессуального права судом.

Если вам нужна подготовка документа, то можете обратиться ко мне в чат. Данная услуга вам может быть оказана за отдельную плату.