Подлежит ли иск удовлетворению?

В ноябре 2016 г. Милованов заключил с кооперативом «Ант» договор купли-продажи 40 куб. м круглого леса хвойных пород по цене 3,25 тыс. руб. за 1 куб. м. Произведя оплату, Милованов получил по договору 21,1 куб. м древесины. Выполнить оставшуюся часть обязательства кооператив отказался, ссылаясь на отсутствие древесины хвойных пород, и, в связи с отказом Милованова получить обратно оставшиеся деньги, в июле 2017 г. кооператив перечислил в депозит нотариуса 61,425 тыс. руб., т.е, цену 18,9 куб. м древесины. В декабре 2017 г. Милованов, считая его права нарушенными, обратился в суд с иском о понуждении ответчика передать ему 18,9 куб. м круглого леса хвойных пород, необходимого ему для завершения строительства дачного дома. К тому же цены на древесину значительно выросли, и поэтому, по мнению Милованова, ответчик обязан был выплатить ему денежное возмещение в размере стоимости не переданной части древесины на день возврата денег.

Правомерны ли возражения Милованова?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Изменится ли решение, если Милованов отказался от получения 21,1 куб. м древесины, имевшейся в наличии у кооператива, так как желал получить весь объем обусловленной договором древесины единовременно?