8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Подскажите, законное ли это требование банка?

Добрый день, подскажите пожалуйста.

Мама продает квартиру, через домклик нашлись покупатели, которые хотят приобрести квартиру в ипотеку от Сбербанка.

Квартира приобреталась в браке, была оформлена на отца в 2010. После развода квартиру поделили пополам, а мама еще и выкупила вторую половину.

Соответственно, документ основания на 1/2 квартиры - это соглашении об определении долей, а 1/2 - договор купли-продажи. Эти две половины были зарегистрированы на маму в 2013 году.

Мы предоставили в банк документы основания, свидетельства о регистрации и выписку из ЕГРН.

А банк требует от нас еще и договор купли продажи, который мой отец оформлял в 2010 году. Но этого договора у нас нет, отец умер несколько лет назад, в росреестре сказали, что мы не можем получить копию договора от 2010 года.

Подскажите, законное ли это требование банка? Получается, что они требуют договор прошлого собственника с позапрошлым собственником.

Показать полностью
, Андрей, г. Москва
Олег Степанов
Олег Степанов
Юрист, г. Кемерово

Исходя из описанных вами обстоятельств, необходимо рассмотреть несколько аспектов правового регулирования, касающихся требований банка.

1. Банк и его требования.

В соответствии с законодательством, прежде чем предоставить ипотечный кредит, банк (в вашем случае Сбербанк) обязан провести оценку правовых рисков, связанных с объектом недвижимости, который выступает залогом. Это подразумевает проверку законности прав собственности на квартиру, а также отсутствие обременений.

2. Документы на объект недвижимости

Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на недвижимость подтверждается соответствующей записью в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). У вас есть свидетельства о регистрации и выписка из ЕГРН, которые подтверждают ваше право собственности.

3. Отсутствие договора купли-продажи .

То, что у вас нет на руках оригинала договора купли-продажи, заключенного вашим отцом, действительно является проблемой. Однако, как предполагает ч. 4 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право собственности на долю в квартире может быть подтверждено и другими документами, включая соглашение об определении долей.

4. Требования банка о наличии предыдущего договора.

Учитывая ваш случай, требование банка предоставить договор купли-продажи 2010 года может быть спорным. Согласно ст. 131 ГК РФ, для перехода права собственности на недвижимость необходима не только сделка, но и ее государственная регистрация. Если квартира уже зарегистрирована на вас, это означает, что сделка с ней была законной и оформленной в соответствии с требованиями закона, а договор, оформлявший переход права собственности, не обязательно должен быть у вас на руках. Важно, что вы предоставили все необходимые документы, подтверждающие ваше право собственности.

5. Смерть предыдущего собственника.

Смерть вашего отца добавляет в данную ситуацию сложности, но также защиту ваших прав. Если необходимый документ отсутствует и его не удается получить в Росреестре, вы можете ссылаться на ст. 28 Гражданского кодекса, где описаны права наследников. Вы являетесь законным владельцем квартиры на основании зарегистрированных прав.

6. Советы для обращения в банк.

Я рекомендую подготовить письменное обращение в банк с обоснованием ваших прав. Укажите, что вы являетесь полноправным владельцем квартиры, основываясь на соглашении об определении долей и договоре купли-продажи. Возможно, стоит сослаться на нормы Гражданского кодекса и Федерального закона о регистрации прав. Также можете попросить разъяснить, на основании каких норм права банк требует именно предоставление договора купли-продажи, который относится к прошлым сделкам с другими сторонами.

В заключение, если банк не реагирует на вашу аргументацию, стоит рассмотреть возможность обращения за юридической помощью. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Вопрос состоит в том правомерно ли это?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, банк подал в суд за задолженность по кредиту, суд вынес положительное решение, но банк пошел на уступку и согласился на мировое соглашение. 17.07.24 решение суда вступило в силу. Мировое соглашение подписано 21.08.24, а 10.09.24 открыто исполнительное производство. Суд выдаст определение по мировому соглашению лишь 03.10.24. но проблема в том, что уже судебный пристав выставил госпошлину - 27 000 т. Вопрос состоит в том правомерно ли это? Ведь исполнительное производство завершится после определения суда и вообще ИП открыто после подписания мирового соглашения
, вопрос №4260159, Юля, г. Москва
Гражданское право
Не будет ли это считаться дискриминацией, верующего?
Здравствуйте! У меня такой вопрос: Я ученик 9 класса! Я ношу бороду, у меня она очень рано стала расти... Но не суть! Сегодня в школе мне сказали ее сбрить.. Я являюсь Мусульманином, и сбривать бороду мне нельзя! Да я сам не хочу! Пророк обязал отращивать бороду! Я говорил, что школа не может диктовать такие условия, мне сказали что МОГУТ.. И походу от меня НЕ ОТСТАНУТ... Что делать? И если так дальше продолжиться.. Не будет ли это считаться дискриминацией, верующего? не знаю как объяснить.. Подскажите пожалуйста..
, вопрос №4260116, Феликс, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Подскажите, могут ли дать займ на работе в размере 700000, под залог ПТС?
Добрый день! Подскажите, могут ли дать займ на работе в размере 700000, под залог ПТС?
, вопрос №4260055, Александр, г. Москва
686 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Насколько легитимно это требование и какие требуются действия для защиты?
Я виновник ДТП. Моя страховая компания(СК Ренессанс) должна была возместить ущерб по моему полису ОСАГО потерпевшему, у которого при этом нет страховки ОСАГО. Недавно мне позвонили из СК Ренессанс и сообщили, что, в связи с тем, что автомобилю потерпевшего больше 5 лет, СК оплачивает только 50% стоимости ремонта авто. Остальные 50% оплачивает виновник ДТП. Сейчас направлен иск в суд о взыскании с меня 50% стоимости ремонта автомобиля потерпевшего. Представитель страховой сослался на федеральный закон. Насколько легитимно это требование и какие требуются действия для защиты? Фото иска и договора прилагаю.
, вопрос №4259246, Артем, г. Самара
Дата обновления страницы 20.09.2024