Чего мне стоит опасаться или быть осторожным?

Здравствуйте

Скажу прямо- договор- бред бредом.

Во первых он у вас по п. 8.2 регулируется законодательством сша, флорида. Но в п. 2.4 почему то указаны статьи гражданского кодекса РФ — по авторским правам  — ст 1225 и 1259 — это об объектах авторского права. 

Здравствуйте.

Мне отправили документы на подпись. Есть ли в них «подводные камни»?

Главный подводный камень и главная проблема договора — что он подчинён праву США, штата Флориды, а не России.

Это возможно:

Статья 1210 ГК РФ Выбор права сторонами договора

1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

И в случае разногласий спор будет передаваться именно в суд штата Флорида.

Поэтому без специалиста по праву этого штата какой-либо вывод сделать очень сложно.

Хотя отдельное обстоятельства, что странно — есть ссылка и на Гражданский кодекс РФ ст. 1225, 1259, 1304 ГК РФ.

Здравствуйте, Иван!

Спасибо за обращение. Ознакомившись с предоставленными вами документами, хочу подробно разобрать, на что стоит обратить внимание, чтобы вы избежали возможных рисков.

В договоре указано, что он регулируется законодательством штата Флорида, США (п. 8.2), что является основным «подводным камнем». В случае возникновения споров, вам придется обращаться в суды США, что не только дорого, но и крайне сложно, особенно с учетом нынешних международных отношений. Это правомерно в соответствии с статьей 1210 Гражданского кодекса РФ, которая позволяет сторонам выбирать право, применимое к их договору. Однако, это создает значительные сложности для вас как российского гражданина.

Договор ссылается на статьи Гражданского кодекса РФ (ст. 1225, 1259 ГК РФ) в контексте авторских прав, хотя он подчинен законодательству США. Это вызывает правовую неясность и может быть использовано против вас в случае спора.

Описания предоставляемых услуг слишком общие и неконкретные. Например, в пункте 2.1 говорится о коучинге и наставничестве, но не раскрыто, что именно включено в этот процесс, какие знания или навыки вы получите. В случае спора будет сложно доказать, что вам оказали услугу ненадлежащего качества, так как нет чётких критериев для оценки.

Услуга представлена как «образовательная», но в договоре отсутствует четкое описание образовательной программы, что нарушает требования российского законодательства, если рассматривать его в российском контексте.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная программа должна содержать планируемые результаты, учебные планы и методические материалы. (пункт 9, ст. 2)

 Здесь этого нет.

100% предоплата: Пункт 6.2 договора предусматривает полную предоплату, что является значительным риском. В случае неудовлетворения услугой, вернуть деньги может быть практически невозможно, особенно если спор будет решаться в суде США.

Резюмирую:
Основной риск заключается в том, что договор регулируется законодательством США. В случае спора придется решать вопрос через суды Флориды, что может быть дорогостоящим и сложным для вас как российского гражданина. Более того, услуги описаны слишком расплывчато, а отсутствие образовательной программы делает невозможным оценку качества услуг.

Если есть возможность, постарайтесь обсудить с контрагентом внесение изменений в договор, чтобы он подчинялся российскому праву и чтобы споры решались в судах России.

Требуйте конкретизации услуг, которые будут вам предоставлены, а также наличия учебного плана или программы, если речь идет об образовательных услугах.

Учитывая, что договор предусматривает 100% предоплату, постарайтесь обсудить возможность поэтапной оплаты, что позволит снизить риски невозврата средств в случае неудовлетворенности услугой.

Если у вас остались вопросы или вам нужна помощь в подготовке документов, вы можете написать мне в чат для обсуждения.

Надеюсь мой ответ был Вам полезен!