Или ссылаться на определение, а восстанавливать сроки на подачу жалобы?

Добрый вечер, Мария! Подскажите, пожалуйста, насколько вероятно выиграть дело по подаче апелляции по следующему случаю: 21.10. 2024г. ребенок нанес себе прорезы ножом, вызвали скорую, она увезла дочь сначала в Морозовскую, потом ее перевели в Центр Сухарева. 26.10 состоялось заседание суда, по решению которого её поместили принудительно со сроком отбывания в стационаре. У ребенка страшная депрессия, тоска и ностальгия. Месяц пребывания там она не выдержит. Возможно ли что-то изменить? Или это решение бесповоротно и обратной силы не имеет?

Уважаемые юристы, Вопрос касается - договора цессии, процессуальное правопреемство. Договор цессии от Банка1 к Банку2 состоялся в январе 2017года. Исполнительное лист (производство Банк1) – окончено в декабре 2019 года. . . . Суд принял заявление от Банка2 о процессуальном правопреемстве в январе 2021года Судья вынес определение на основании: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54, пункт 35, возбудить гражданское дело о правопреемстве. Судья в мотивировочной части Определения от декабря 2021года о процессуальном правопреемстве по цессии на стадии исполнения судебного акта, ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54, пишет: « - Согласно постановлениям об окончании и возвращении ИЛ взыскателю Банк1 в рамках исполнения решения по текущему делу Банком1 с августа 2013года возбуждено исполнительное производство в отношении должника: - окончено декабре 2019года; производство окончено в связи с невозможностью взыскания и отсутствием его имущества; Сведений об исполнении решения суда материалы дела не содержат. Настоящее обращение последовало в установленные законом сроки. Основание обращения — уступка прав требования по договору с ответчиком - документально подтверждено. При изложенных обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 44 ГГП РФ, Определил Заявление о правопреемстве по гражданскому делу по иску Банк1 к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить. Произвести замену взыскателя с Банк1 на правопреемника Банк2. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.» . . . Вопреки тому, что срок предъявления исполнительного листа прошел (более трех лет), а именно (Договор цессии) от января 2017 года - по января 2021 года, Приём Заявления в суд о правопреемстве. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению - 3 года 11 месяцев 18 дней. НО в Определении - «… Настоящее обращение последовало в установленные законом сроки.» Банк2 – не восстановил пропущенный срок на предъявление исполнительного листа. . . . Вопрос. Поскольку, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта, считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии. Банк2 подал в суд иск в декабре 2023 года с требованием насчитать % за пользование остатком долга и расторгнуть кредитный договор. В иске указал: - «. . .на основании Определения суда от декабря 2021года процессуального правоприемства». Разве имеет материальное право (цессионарий) Банк2, что-либо требовать - если процессуальное правопреемство невозможно? Более того разве имеет право Банк2 требовать насчитывать % за пользование остатком долга, если - в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г. разъяснено, что если по главному требованию выдан исполнительный лист и истцом пропущен срок его предъявления к взысканию, то по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), срок также считается истекшим ? Разве имеет право Банк2 требовать, если - Залог прекращается в соответствии с положениями п 1 ст. 335, п. 6 ст. 367 ГК РФ, если по Договору залога – действие Договора залога прекращается в октябре 2015 года ?

Существует ТСЖ из нескольких домов. Собственники домов проводят общее собрания. Целью собрания является включение в состав общего имущества запирающих устройств (домофонов), выбор подрядчика, обязание тсж заключить договор с подрядчиком, и определение порядка определения и внесения платежей (некоторых собственников в определенных подъездах будут освобождать от оплаты содержания общедомового имущества (домофонов) в связи с тем, что в их подъездов домофонов нету. На этом форуме я уточнял, что все это в рамках закона. Но ТСЖ стало бугать жильцов, что тариф у них заложен без домофонов и меняется только общим собранием ТСЖ, которое проходит раз в год и было буквально недавно, и что платить ТСЖ по договору с подрядчиком придется из текущего техобслуживания без взимания дополнительной платы с жильцов. И что создавать и применять разные тарифы к одному дому (с одних брать за домофон, с других не брать) они не имеют технической возможности, т.к. все средсва поступают у них на один счет. Внимание вопрос: 1. Какое развитие событий должно произойти после вешеупомянутого собрания? 2. Право ТСЖ или это все вранье из за лени или ниской компетентности? 3. Что должно сделать тсж и какие внутренние механизмы должны у него завертется после положительного решения нашего собрания?

Здравствуйте! В марте подала иск о взыскании заработной платы, но судья оставила заявление без движения (ст. 131 и 132 ГПК РФ). Согласно определению, недостатки устранила, принесла в экспедицию суда вместе с заявлением о приобщении материалов к делу, но статус заявления изменился на "возвращено" в августе. Документы из суда я забрала, мой документ, который я принесла в суд из-за обездвижения дела, чудесным образом, "потерялся". Частную жалобу было уже поздно подавать, я решила подавать иск заново. Подскажите, согласно ст. 392 ТК РФ не поздно ещё подать повторный иск, с учётом того, что заработную плату мне не выплатили за половину ноября-декабрь 2023 года? В статье указано, за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, но трудовой договор у нас не был оформлен с работодателем, он отказался от заключения ТД (в иске это указано). Я уже не знаю чего ожидать от нашей "справедливой" правовой системы, могут ли в суде отказать в иске из-за вопросов истечения сроков?

В соответствии со статьей 39.18 В соотв. со ст. 39.18 Земельного кодекса на сайте администрации в марте 2024 информировано о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Предусмотренные 30 дневные сроки для подачи заявок на участие в аукционе прошли уже более чем 5 месяцев. Я в сроки подал заявку на аукцион, имеется запись входящего номера заявки. Администрация ссылаясь на занятость и отсутствие кадров откровенно говоря "забила" на вопрос и не объявила аукцион. Последняя версия - моя заявка утеряна, предложено повторно объявить сбор заявок. Я в этом не заинтересован Прошу сообщить: 1) вправе ли Администрация повторно объявить аукцион при подаче мной заявки? 2) какие действия с моей стороны могут быть предприняты по завершению процедуры на правах поданной заявки?