8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

335 УПК РФ с точки зрения решения вопроса о виновности и обстоятельств, подлежащих доказыванию?

Обоснованно ли, на ваш взгляд, требование ч. 8 ст. 335 УПК РФ с точки зрения решения вопроса о виновности и обстоятельств, подлежащих доказыванию?

, Арюна Цыбикжапова, г. Улан-Удэ
Сергей Бондаренко
Сергей Бондаренко
Адвокат, г. Москва

добрый день, думаю обосновано, так как отельные сведения о личности подсудимого они влияют на наказание, а вопрос наказания присяжными заседателями не рассматривается

0
0
0
0
Дмитрий Савин
Дмитрий Савин
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.4
Эксперт

Добрый день!

Согласно п.22  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 судам следует учитывать, что в присутствии присяжных заседателей допустимо исследовать вопрос о совершении подсудимым преступления в состоянии алкогольного, наркотического или иного вида опьянения, если это связано с предъявленным обвинением, поскольку такие данные относятся к предмету доказывания по уголовному делу.

Речь идет именно о предмете доказывания по уголовному делу.    Основная цель указанной нормы  исключить информацию способную  вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 03.10.2024