Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли взыскать ущерб по Каско при повреждении авто неустановленным лицом?
Здравствуйте. Ситуация такая. В ноябре прошлого года обнаружил недалеко от своего дома, механические повреждения у моего автомобиля (вмятина и царапина) со стороны передней пассажирской двери. Вызвал ГИБДД, те возбудили дело об административном правонарушении с расследованием. Ущерб моему автомобилю причинен неустановленным лицом. Обратился с письменной претензией сначала в страховую компанию Ресо -гарантия с требования осуществить ремонт автомобиля, поскольку автомобиль застрахован в данной страховой компании по Каско в рамках договора страхования и согласно страховому полису. Страховая компания отказала ремонтировать авто и возмещать ущерб, сославшись на то, что ими проведена экспертиза автомобиля и установлено, что повреждения автомобиля возникли при иных обстоятельствах и не могут являться следствием рассматриваемого происшествия. При этот страховая компания приложила к ответу экспертное заключение. Кроме того, также в ответе на мою претензию страховая компания указала на то, что наступившее событие не подпадает под покрытие полиса. Далее я обратился к финансовому уполномоченному, который также отказал мне в выплате ущерба. Недавно я обратился с иском в суд к страховой компании, провел свою экспертизу, которая установила размер причиненного мне материального ущерба (80 тысяч рублей ) при дтп неустановленным лицом, включив в иск также требование о возмещении расходов на оплату экспертизы и компенсацию морального вреда. Есть ли шанс на победу в суде? Какими нормативными правовыми актами следует руководствоваться? Или будет проблематично взыскать сумму ущерба при неустановленном виновнике дтп? Спасибо.
Добрый день.
А какие у Вас условия страховой выплаты по таким случаям?
Необходимо установление виновного?
Здравствуйте. Компенсация морального вреда, моральный вред подлежит компенсации, ст. 1099. п. 1 ст. 1068. юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. ст. 15. о защите прав потребителей Компенсация морального вреда. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.
В п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с Преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии с п.п.1,2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд налагает штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя.
Станислав, добрый день.
Вы можете выложить Ваш полис КАСКО для ознакомления?
при дтп неустановленным лицом, включив в иск также требование о возмещении расходов на оплату экспертизы и компенсацию морального вреда.
Вы при обращении к финансовому уполномоченному заявляли требование о взыскании расходов на проведенную экспертизу?
Есть ли шанс на победу в суде? Какими нормативными правовыми актами следует руководствоваться?
В данном случае, перспектива удовлетворения заявленных требований о взыскании страхового возмещения будет зависеть исключительно от того, сочтет ли суд доказанным наступление страхового случая или нет.
В силу ст. 942 ГК РФ
1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
Перечень событий, которые отнесены к страховым случаям, определяются договором или правилами страхования к нему, которые являются его частью.
В том случае, если страховая компания отказывает в выплате возмещения на том основании. что повреждения имели место от иного события и факт его наступления не доказан -перспектива взыскания страхового возмещения зависит только при доказанности обратного.
На этот счет в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» обозначено, что
При разрешении спора в суде страхователь (выгодоприобретатель) должен доказать факт наступления вреда (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества)в результате предусмотренного договором события, на случай наступления которого производилось страхование
Суд, дает оценку всем представленным доказательствам, в том числе и проведенной Вами экспертизы.
При наличии сомнений в вопросе возможности получения повреждений при указанных Вами обстоятельствах, на рассмотрение сторон спора может быть поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы.
В связи с чем Вы вправе заявить ходатайство о ее проведении с постановкой перед экспертом необходимых вопросов, ответ на которые приведет к доказыванию Вашей позиции.
Пока, однозначно можно сказать, что отказать Вам могут в возмещении Ваших убытков на проведение досудебной экспертизы — на том основании. что данное требование не было предметом рассмотрения финансового уполномоченного.
В правилах