Для этих мне нужно будет доверенность на человек который я могу передать все права и полномочий в том числе подписать за меня протокол, доверенность или подписать у нотариуса за меня

Здравствуйте. У моей мамы в квартире в 5 часов утра сорвало кран на кухне под раковиной, она проснулась от того, что услышала шипение на кухне, шла вода, побежала и перекрыла это кран. Утром вызвала слесаря он ей всё поменял. Вода просочилась на нижний этаж( новые соседи её купили 1,5 года назад и там никто не проживает, квартира пустая). Чуть позже приехали хозяева той квартиры по доверенности, и вызвали инженера с ЖЭУ, она составила акт о залитии, что они ей говорили, то она и писала. Мою маму даже не позвали, чтобы она присутствовала при этом. Через несколько дней они составили расчёт стоимости ремонта сами, на сумму 21000 и договор, что она будет им выплачивать в течении 10 месяцев с пенсии 2100 и пришли с ним к маме, она его подписала. Позже я позвонила этим соседям и мы договорились, на определенный день, что я приеду и посмотрю, что там было залито. Приехала я, с мамой мы зашли, а там убитая квартира: на кухне обои ещё с 80-90х годов и там где они показали что протекало в этом месте 20 см на 10 см, они все жёлтые, плитка на потолке 2шт по швам жёлтая, кафельная плитка на стене еле держалась: в зале стояли 2 кровати вместе соединенные и на них 2 фанеры-основание кровати, а кровати тоже очень очень старые. В расчёте стоимости работ они посчитали, чтобы им всю кухню переделать, новые обои полностью, плитку на потолке тоже полностью заменить, та плитка, которая держится еле - еле приклеить её, и новую фанеру на кровать. Все соседи знают, что ремонта там не было лет 35, потому что в этой квартире жили бабушки и когда умирали, продавали квартиру опять. Я спросила у этих хозяев "Вы, что хотите сделать полностью кухню за счёт мамы?", они ответили "А как же, конечно". Я сказала, что так не будет, они нас выгнали матом. Даже сама инженер сказала, что они хамы, квартира ужасная. Теперь они подали на суд. Суд уже скоро. Это вообще какое-то мошеничество получается.

Здравствуйте. В 2016 году по военной субсидии был приобретен дом с участком. Субсидия распространялась на троих, в том числе на двух несовершеннолетних. До нашего брака у него ещё было 2 детей. Дом был оформлен на отца. Является ли это нарушением учитывая, что он получил субсидию на себя и двух моих детей, и вправе ли он впоследствии делить наследство отталкиваясь не от долей детей, с помощью которых получил субсидию, а как он считает, что это только его собственность. И имею ли я право на наследство. Субсидию получили, будучи в браке 5 лет. Уже были несовершеннолетние дети, на которых, собственно и пооучил супруг в т. ч. субсидию и был куплен дом.

Здравствуйте! Уголовный процесс, 1 инстанция, районный суд. При ознакомлении 03.10.24г с протоколом судебного заседания выяснилось, что аудиопротоколов за 4 дня судебных заседаний (21.08.23г, 22.08.23г, 14.05.24г, 15.05.24г) нет вообще, а в бумажном аудиопротоколе они изложены в вольном изложении. При этом, в деле есть справка и помощника судьи и самого судьи (прилагаю) о техническом сбое. При этом, на даты вышеуказанных судебных заседаний, помощник (секретарь) был другой человек, условно Саркисян, а справку подписал другой помощник Вопрос: 1. Существует ли специальный регламент действий помощников (секретарей) если вдруг не оказалась аудиофайла. Должны ли они проверять наличие аудиофайла немедленно после судебного заседания Должны ли они немедленно сообщать об этом судье, а не через год, должны ли делать какой-то коллегиальный документ (акт, протокол) и т.д. Являются ли приложенные справки каким-либо значимым документом которым надо верить на слово. На что либо другое в деле ссылки нет (я ознакомился со всеми «судебными» томами» Данные справки- реакция на замечания на аудиопротокол именно по этим 4 аудиофайлам, поданное при ознакомлении с аудиофайлами. Но таких нарушений всего 8. По ним тоже будут подаваться замечания 07.10.24г. уже на бумажный протокол. Есть ли шанс в апелляции на пересмотр дела? Ведь протокол судебного заседания - важнейшее из доказательств. Не проверяемое доказательство не может быть достоверным. Буду благодарен если сбросите ссылки на закон или инструкции. (регламенты). Спасибо.

В уставе ООО следующие условия: 8.1. Высшим органом Общества является общее собрание участников Общества. 8.2. Порядок созыва, проведения икомпетенция общего собрания участников Общества, а также порядок принятия им решений определяются Федеральным законом «Обобшествах с ограниченной ответственностью». 8.3. Соучредители, участвовавшие в создании Общества на момент его регистрации имеют равное количество голосов на собрании участников Общества. При принятии новых участников в Обществопосле его создания, доли голосов новых участников ограничиваются впределах 10% совокупнон авсех новых участников, суммарная доля голосов соучредителей, участвовавших в создании Общества, не можетсоставлять менее 90% от общего количества голосов всех участников Общества при любом количестве новыхучастников Общества 8.4. Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Обшества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем подписания протокола общего собрания участников Общества всеми участниками Общества, принявшими участие всоответствующем общем собрании участников Общества. Вопрос. В обществе 2 участника, у одного 49%, у другого 51%. Тот у которого 51% является генеральным директором. Участник, у которого 49% за все время участия в обществе не подписал ни одного протокола собраний, кроме первого решения о создании и о назначении генерального директора, затем вышел из общества. За время участия в обществе появились долги и кредиты. Вопрос - кто несет ответственность за все реализованные обществом действия и принятые решения, если не было подписано ни одного протокола собраний?