По словам судьи опровергнуть представленное истцом заключение "судебного эксперта" я могу только проведением другой уже СУДЕБНОЙ экспертизы и за мой счет
Здравствуйте!
Помогите пожалуйста с вопросом:
Квартира в МКД. Нижние соседи подали на меня иск о том, что я после приобретения квартиры в 2017 году произвел в ней ремонт, связанный с заменой напольного покрытия. Из-за этого у них в 2023 году якобы вывалился руст на потолке и нарушилась шумоизоляция. Истец нашел «судебного эксперта», который даже не побывав в моей квартире этот факт (замены напольного покрытия) подтвердил. Акт этого «судебного эксперта» истцом был приложен к исковому заявлению в качестве доказательства. Однако, я покрытие пола не менял. На полу лежит, старый паркет, который был положен еще со времен постройки дома (1966г.). В своих возражениях на исковое заявление я отверг выводы этого «судебного эксперта». На заседании суда судья мне заявила, что либо я соглашаюсь с выводами этого «судебного эксперта», либо ходатайствую о назначении судебной экспертизы, но уже за мой счет. По словам судьи опровергнуть представленное истцом заключение «судебного эксперта» я могу только проведением другой уже СУДЕБНОЙ экспертизы и за мой счет. Вопрос : насколько такое предложение судьи соответствует действующей практике и действующему законодательству?