8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Должна ли ук была проверить установленный теплосчетчик?

Пришло время поверки теплового счетчика, я нашел в интернете человека, счетчик демонтировали, произвели поверку и монтировали обратно. На руках имеется акт монтажа/демонтажа, и свидетельство о поверке. Я отнес их копии в УК. Счетчик установлен на площадке , где лифты.

Сегодня пришел сосед снизу и сказал что его заливаю. Выяснили , что из-за неправильного монтажа (не поставили прокладку) вода текла по трубе которая идет от счетчика и уходит в пол в мою квартиру. Вопрос, какая в этом степень моей ответственности, должен ли я возмещать убытки? Должна ли ук была проверить установленный теплосчетчик?

Показать полностью
, Сергей, г. Санкт-Петербург
Виталий Працко
Виталий Працко
Юрист, г. Калининград
рейтинг 9.6

Здравствуйте уважаемый Сергей!

В рассматриваемом случае Акт приёмки Вами подписан — Ваша ответственность.

Поскольку ст. 1064 ГК РФ гласит:

«Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

С другой стороны если залив произошел из за неисправного счетчикка, неправильной его установки в период гарантийного обслуживания работ, то платить должно УК, если не проверила надлежащим образом и залив произошел по ее вине в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющемся причинителем  вреда.

0
0
0
0

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта «а» части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, в силу Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом с юридической точки зрения с учетом того что у Вас на руках имеется акт монтажа/демонтажа, и свидетельство о поверке и Вы отнесли их копии в УК, то здесь Ваша ответственность под вопросом.

0
0
0
0

А соответственно возмещение ущерба (ст.15 ГК РФ) Вамт спорн так как ообязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющемся причинителем вреда.

0
0
0
0
Аккаунт Удаленный
Аккаунт Удаленный
Юрист, г. Москва

Сергей, добрый день.

Должна ли была УК проверить установленный теплосчетчик после его монтажа?
Согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель коммунальных услуг (в данном случае УК) несет ответственность за техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, включая проверку состояния приборов учета. Однако эта обязанность УК активируется только при поступлении соответствующего заявления от собственника.

В вашем случае, после того как вы демонтировали, провели поверку и установили счетчик обратно, вы предоставили акты в УК. Если УК получила соответствующее заявление от вас с просьбой проверить правильность монтажа, она обязана была это сделать в течение 10 рабочих дней согласно пункту 31, подпункту «е(2)» Постановления № 354.

Если такого заявления не поступало, УК не обязана проводить проверку в проактивном порядке.

Таким образом, УК должна была провести проверку, если от вас поступило соответствующее заявление. Если же такого заявления не было, то формально УК не несет ответственности за проверку установленного счетчика после его поверки.

Какая степень вашей ответственности и должны ли вы возмещать убытки?
Выяснилось, что причиной затопления соседей снизу стал неправильный монтаж теплосчетчика, а именно отсутствие прокладки, что привело к протечке. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку демонтаж, поверка и повторный монтаж счетчика были выполнены вами или привлеченным вами специалистом, то именно вы несете ответственность за правильность монтажа и за те последствия, которые возникли из-за ошибок при монтаже. Отсутствие прокладки, приведшее к протечке, является результатом неполноценного выполнения работ, и, следовательно, вы как собственник, организовавший эти работы, несете ответственность перед соседями.

Вы обязаны возместить ущерб, причиненный соседу снизу, так как причиной затопления стала ошибка при монтаже теплосчетчика, которую допустил привлеченный вами специалист. Это подтверждается нормами статьи 1064 ГК РФ.

Вы можете попытаться взыскать компенсацию с лица, которое производило монтаж счетчика, если у вас есть договор на выполнение работ или хотя бы документы, подтверждающие, кто именно осуществлял монтаж. Однако, это потребует доказывания, что причиной протечки стало именно ненадлежащее качество выполненных услуг.

В будущем при проведении поверки и монтажа приборов учета рекомендуется не только уведомлять УК о факте выполненной работы, но и просить их провести проверку установленного прибора. Это поможет избежать подобных ситуаций, когда ошибки монтажа приводят к ущербу.

Если у вас остались дополнительные вопросы или вам нужна помощь в подготовке документов, обращайтесь ко мне в чат, я с удовольствием помогу.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Наследство
Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности?
Добрый день. Я хочу купить гараж с участком. Собственник Н. приобрёл гараж в 2023 году, находясь в браке с Л. Есть нотариально заверенные ДКП и согласие Л. на покупку. В выписке из ЕГРН собственником значится Н. 3 месяца назад Л. умерла. От имени Н. по генеральной доверенности действует их сын К. К. предлагает заключить сделку сейчас, не дожидаясь окончания наследственного дела Л. С его слов, гараж не включён в наследственную массу, т.к. в выписке из ЕГРН о правах Л. на недвижимость гараж отсутствует. Какие риски возникают у покупателя при такой сделке? Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности? (Именно этот нотариус заверял в 2023 году ДКП и согласие на покупку и регистрировал в Росреестре). Остаются ли риски для покупателя, если заключить сделку после получения наследниками свидетельств о наследстве?
, вопрос №4776142, Александр, г. Йошкар-Ола
Гражданское право
Должна ли что-то возместить модель?
В договоре с иностранным модельным агенством указано, что сумма, которую получает модель от третего лица делится по процентам после вычета расходов авансов, которые понесло иностранное агентство на модель. Модель улетела раньше срока окончания контракта по состоянию здоровья. Агентство требует возместить аванс, который оно понесло, однако модель по расчетам исходя из договора его покрыла. Модель заработала за все время 280 тысяч рублей, а долг составлял 230 тысяч рублей. Агенство стало сразу делить прибыль по процентам, соответственно аванс модель покрывала со своих 50% заработка. Соотвественно по таким расчетам она должна еще около 100 тысяч рублей. Должна ли что-то возместить модель?
, вопрос №4775615, Александр, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Могу ли я по доверенности установить отцовство ребёнка в ЗАГС?
Здравствуйте, муж сделал генеральную доверенность. Есть общий младший ребенок записан на него, состояли в браке, старший ребенок в графе прочерк, не состояла на тот момент в браке. Мужа нет в городе. Могу ли я по доверенности установить отцовство ребёнка в ЗАГС? В данный момент в браке находимся. Спасибо за ответ!
, вопрос №4775406, Дарья, г. Пермь
Гражданское право
Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее
Здравствуйте! У меня к Вам вопрос о порядке рассмотрения судом по гражданским делам письменных ходатайств, направленных в суд и ответчику электронным способом в перерыве между судебных заседаний. Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее полученных судом и ответчиком этих же ходатайств, либо суд должен приступить к их рассмотрению в начале судебного разбирательства, не обязывая истца вновь озвучивать данные ходатайства, ссылаясь при этом на гласность судебного заседания?
, вопрос №4775397, Игорь, г. Челябинск
Дата обновления страницы 10.10.2024