Доброе время суток! Неизвестный мне ранее гражданин совершил нападение на водителя моей машины (хотел ударить) и затем повредил капот машины. Я написала заявление в полицию. Мне пришел отказ в возбуждении УД, где я узнала, что согласно справки эксперта ООО "Независимая экспертиза" стоимость по повреждениям а/м составляет 5200 руб. Может ли полицейский рассматривавший мое заявление, заочно провести оценку ущерба, без присутствия а/м?
Впринципе, это вполне возможно, и действия полиции правомерны. Должностное лицо в рамках рассмотрения дела вправе назначать экспертизы, получать консультации от специалистов и т.д.
Указанный размер ущерба недостаточен для того, чтобы действия по его причинению квалифицировать как преступление, поэтому данные действия должны быть квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ ( Уничтожение или повреждение чужого имущества), что в свою очередь, влечет всего лишь наложение административного штрафа 300-500 р.
Если в постановлении об отказе не упоминается о том, что то лицо было признано виновным по ст. 7.17, — обжалуйте это постановление.
Однако, Вы должны сказать спасибо полиции, т.к. с таким набором документов Вы можете смело идти в мировой суд (если Вы согласны с суммой), и Вам присудят эту сумму на раз-два.
Проведите сами оценку повреждений автомобиля и после этого напишите жалобу прокурору района, в которой просите отменить постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела.
Для наличия состава преступления, а именно части 1 ст. 167 УК РФ ущерб, причиненный преступлением должен быть значительным.
Понятие значительного ущерба для этого преступления определена в приложении к ст. 158 УК РФ:
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Вот из этого и нужно исходить для определения значительного ущерба и как следствие наличие преступления.
Так, что и 5200 рублей достаточно для преступления, но только с учетом Вашего имущественного положения.
1.Как можно провести экспертизу и оценку ущерба заочно?
2.В постановлении указано, что отсутствует состав преступления по ст.167 УК РФ, а как же ст.115, 116 УК?
3. Если указано, что отсутствует состав преступления, разве суд примет заявление, кроме этого нападавший отказался от дачи показаний по ст.51 Конституции.
В результате, получается что все безнаказанно, как он и сказал, что ему ничего не будет, вызывайте кого хотите (похоже опыт уже был).
1. Вот как проводит должностное лицо экспертизу:
2. Совершенно верно. Статьи уголовного кодекса здесь не заработают, поскольку ущерб не в крупном размере (вот если бы Вам машину рабили на 100000 рублей — другое дело), а работает лишь статья КоАП.
3. Именно по этому я Вам указал, что драчун должен быть признан виновным в совершении правонарушения по ст. 7.17 КоАП:
То, что он отказался от дачи показаний сути дела не меняет. Привидите свидетелей, которые подтвердят, что именно этот тип стучал по машине. Вы даже можете не только обжаловать постановление, но и подать новое заявление о привлечении к административной ответственности.
Всё получится, уверяю Вас!.