8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Правомерен ли отказ в признании нуждающимся из‑за временной регистрации у отца?

Здравствуйте! Я военнослужащий, детей, жен, собственности нет. Подавал заявку на признание нуждающимся в улучшении жил.условий. Жил.комиссия отказала в постановке на учет по причине того что у меня была временная регистрация в квартире отца, где я проживал до момента ее окончания по сроку действия, после чего переехал по другому адресу. Комиссия расценила это как преднамеренное ухудшение жил.условий. Насколько правомерно ее решение?

, Иван, г. Москва
Игорь Коваленко
Игорь Коваленко
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 8.4

Здравствуйте!

Если речь именно про регистрацию, то нет, не законны.

Закрытый перечень критериев, по которым военнослужащий может быть признан нуждающимся указан в ст. 51 ЖК РФ.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/a36ffdc17b4732a0373e4eee4aaac4fe5b476127/

Как можете увидеть, там идет речь о собственности и социальном найме жилого помещения. И вообще нет отсылок к регистрации по месту жительства.

Другое дело, если бы Вы были указаны в договоре социального найма или являлись бы собственником помещения. И в этом случае возможно усмотреть признаки намеренного ухудшения жилищных условий.

Кроме того, в определении Конституционного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 1655-О отмечено:

Ограничения в постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущего привести к состоянию, требующему участия органов государственной власти и органов местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

В связи с тем, что регистрация не является формой обеспечения жилым помещением это не может считаться намеренным ухудшением жилищных условий и применения последствий, указанных в ст. 53 ЖК РФ.

Аналогичный вывод сделан в апелляционном определении СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2014 г. по делу N 33-6651/14

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств намеренного ухудшения заявителем жилищных условий с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в смысле ст. 53 ЖК РФ материалы дела не содержат, смена регистрации по месту жительства носит исключительно вынужденный характер, связан с постоянной трудовой деятельностью в другом населенном пункте.

1
0
1
0
Иван
Иван
Клиент, г. Москва
Также в части 1 п.1 ст. 51 ЖК РФ написано чтоГражданами, нуждающимися в жилых помещениях признаются лица не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения.И по логике жил.комиссии у меня было право безсрочного пользования квартирой и переехав я совершил ухудшение свои условий.

не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения.И по логике жил.комиссии у меня было право безсрочного пользования квартирой и переехав я совершил ухудшение свои условий.

Жил комиссия, вероятно, тут ссылается на ст. 31 ЖК РФ согласно которой отец — Ваш член семьи. 

Однако, во-первых у Вас была временная регистрация и она не предполагает постоянное пользование жилым помещением;

во-вторых, нужно убеждать жил комиссию что Вы военнослужащий и понятие «членов семьи» в рамках ФЗ «О статусе военнослужащих» у Вас другое. 

1
0
1
0
Сергей Рукин
Сергей Рукин
Юрист, г. Мурманск
рейтинг 8.9

Здравствуйте, Иван!

В какой структуре Вы служите — МО РФ?

Комиссия расценила это как преднамеренное ухудшение жил.условий. Насколько правомерно ее решение?

 Формальное основание, поскольку Вас посчитали членом семьи отца и выезд является намеренным ухудшением жилищных условий, с целью быть признанным нуждающимся.

Т.е. согласно Постановления Правительства РФ № 1768:

К действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся намеренные действия и гражданско-правовые сделки, в результате совершения которых у военнослужащих и (или) членов их семей возникли основания признания их нуждающимися в жилых помещениях, предусмотренные статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, связанные:

с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения военнослужащими членов семей, указанных в пункте 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих»);

с обменом жилыми помещениями;

с невыполнением условий договора социального найма, повлекшим выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения меньшей площади;

с выделением доли собственниками жилых помещений;

с отчуждением жилых помещений или их частей.

Напрямую Вашей ситуации нет, но здесь, скорее всего, жилкомиссия считает, что с учетом жилой площади отца у Вас учетная норма не позволяет признавать Вас нуждающимся.

Опротестовывать решение надо через суд.

Я вплотную занимаюсь таким вопросами, решил уже не одно дело.

Можете обратиться ко мне в чат https://pravoved.ru/lawyer/1213967/. Помогу составить Вм исковое заявление в суд, если потребуется.

Решения положительные имеются.

1
0
1
0

Также в части 1 п.1 ст. 51 ЖК РФ написано чтоГражданами, нуждающимися в жилых помещениях признаются лица не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения.И по логике жил.комиссии у меня было право безсрочного пользования квартирой и переехав я совершил ухудшение свои условий.

 Именно так они и считают. Но есть нюанс, если неправильно поступить, то можно и суд проиграть.

Надо смотреть документы и подавать обоснованный иск.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Наследство
1 насколько судебная практика здесь на моей стороне?
Подскажите пожалуйста у меня такая ситуация. В муниципальной квартире, прописаны я и двое моих несовершеннолетних детей,+ брат по папиной линии. После смерти общего отца, и бубшки, объявился брат который хочет тут жить. От меня поступило предложение о приватизации, и дальнейшей реализации, родство с вами неинтересно жить с вами не намерен,но и дарить или отдавать свои 3/4 я не намерен. Брат идёт в отказ, ему 23 года за него решает мама ,якобы законный представитель доверенности я не видел,и насколько знаю она состоит на учёте в ПНД. Я хочу начать раздел имущества,отец и бабушка умерли кто был тут прописаны. Бабушка была главным квартиросъёмщик ( по договору социального найма) Мне отказали в переоформление договора социального найма на меня ,без согласия брата. После смерти бабушки а это было 31.01. Игорь без моего согласия,без наших договоренностей проникли в квартиру,выбрали самую большую комнату, выбросили мои вещи и вещи моих детей, врезали замок и ушли.поставив меня перед фактом.( да Игорь имеет право,жить и находится в квартире,но если у нас нет договоренностей кто как пользуется квартирой и какие комнаты занимает ,и его действия я считаю неправомерные ) Я пошел в полицию написал заявление,дал объяснение ,мне сказали возбуждать не станут,идите в суд. Договориться с ним у меня не получается,он ссылается на маму. Я понимаю что есть статья 247 ГК РФ ,где она определит большую площадь в мою сторону учитывая двоих девочек детей,и меня . Трёхкомнатная квартира Общей площадью 65.7м2 Жилые комнаты 9м2/17м2/18м2- Одна комната проходная( смежная с большой) Маленькая отдельная . Я не против действий в рамках законодательства, ЖК РФ,ГК РФ. Хочу мирного решения вопросов,хочу разделить имущество и разойтись. 1) насколько судебная практика здесь на моей стороне? 2) как приватизировать квартиру без согласия брата.( Имеет ли силу долевое преимущество,факт зарегистрированных несовершеннолетних детей) 3) возможно ли обмен этой миниципальной квартиры на две?( Суд может признать не делимой есть проходная комната) Я живу тут,ухаживал за бабушкой,за квартирой быт, готовка, магазины , бабушка инвалид 1 группы ,у нее был соц работник я не получал пособий . Игорь тут не проживал 23 года ,не участвовал во всех процессах. И тут у нас с ним возник спор.
, вопрос №4853776, Александр, г. Москва
Семейное право
Правомерно ли решение пристава?
Здравствуйте. У бывшего мужа задолженность по алиментам за полгода. Пристав учёл чеки о перечислении денег на мою карту. В большинстве платежей было указано назначение платежа - на ребёнка. Правомерно ли решение пристава? Или должник должен был ещё предоставить от меня расписку /акт о принятии денег в качестве алиментов?? А если в назначении платежа ничего не было указано, пристав учёт этот платёж в качестве алиментов???
, вопрос №4852383, Ольга, г. Подольск
Семейное право
Правомерно ли такое решение судьи?
Здравствуйте! По "наследству" от прежнего собственника нежилого помещения "достался" арендатор - ИП. Арендатор-ИП не оплатил часть аренды и съехал в июне 2024 г. А затем прекратил свою деятельность в июле 2025 г. Истец-ООО (новый собственник нежилого помещения) подал иск к бывшему арендатору-ИП в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения (и месту нахождения нежилого помещения) в октябре 2025 г. о взыскании задолженности с ИП по договору аренды нежилого помещения. Задолженность возникла в то время, когда ответчик еще имел статус ИП. Ответчик (бывший арендатор-ИП), как физическое лицо, зарегистрирован совсем в другом регионе. Не в том где он ранее осуществлял хозяйственную деятельность для чего арендовал нежилое помещение по которому возникла задолженность. На собеседовании судья пояснила, что примет решение о передаче искового заявления в суд региона по месту регистрации ответчика теперь уже как физического лица. Правомерно ли такое решение судьи? В какой все же суд нужно обращаться истцу (в договоре аренды от "прежнего собственника" помещения указан арбитражный суд, но не указан регион....) Заранее признателен за советы!
, вопрос №4851826, Дмитрий, г. Москва
Социальное обеспечение
Добрый день, я приехала в СПб для получения высшего образования, хотело бы получить государственную
Добрый день, я приехала в СПб для получения высшего образования, хотело бы получить государственную социальную помощь, несколько раз подавала заявление через региональный сайт Санкт-Петербурга, где всё время отправляют отказ на основании того, что обучение по очной форме в ВУЗе не является уважительной причиной отсутствия дохода. С октября 2025 года я устроилась на подработку по договору ГПХ и в декабре подала заявление снова, приложив справку о доходах с госуслуг, на что пришёл отказ с тем же основанием, я подала жалобу на данное решение и там мне ответили, что получение в расчетном периоде с 01.08.2025 по 31.10.2025 дохода в размере 3262,20 руб. не может быть отнесено к независящим от Вам причинам, по которым Ваш совокупный среднедушевой доход не достигает величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Санкт-Петербурге. Подскажи, насколько правомерен данный отказ и что тогда является независящей от меня причиной наличия дохода ниже прожиточного минимума?
, вопрос №4851460, Ольга, г. Москва
Дата обновления страницы 28.10.2024