Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли отменить апелляционное решение из‑за игнорирования ходатайства о ВКС?
Истец находится в местах лишения свободы. Ходатайство об участии в заседании апелляционной инстанции Мосгорсуда посредством ВКС по делу о признании недействительным договора купли-продажи своего транспортного подал за 3 недели до заседания, сразу после того, как информация о заседании появилась на сайте мосгорсуда. Что подтверждается регистрационным номером из журнала отправлений исправительного учреждения в котором он находится. Тем не менее суд рассматривает дело без истца, ссылаясь на то, что ходатайство было подано несвоевременно. Может ли это послужить отменой решения суда апелляционной инстанции, если учесть ст.379.7 п.4.2? Нужно ли ссылаться на это при подаче кассационной жалобы во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции?
Здравствуйте, Айша,
Может, только не по этому основанию — ведь истец был извещен о времени и месте судебного заседания.
Истец подал ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием через ВКС. Ходатайство заявлено через администрацию ИУ в срок, это подтверждено. Истец предпринял все возможно для извещения суда в сложившихся обстоятельствах.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»:
В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_388238/005147709e644f7347695dda7790ac5e33f037d7/
В силу этого разъяснения суд должен рассмотреть причину неявки и уважительность причины.
Не очень понятно, как суд обосновал эти положения — либо не получал ходатайство, либо ходатайство поступило в срок, по которому невозможно обеспечить ВКС.
В любом случае истец со своей стороны сделал все возможные действия в сложившихся обстоятельствах — с тем чтобы участвовать в судебном заседании.
Поэтому, в кассационной жалобе ссылайтесь на ч. 3 ст. 379.7. ГПК РФ:
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
Нарушены нормы процессуального права — жалоба рассмотрена без участия лица, ее подавшего — заявившего суду о своем намерении участвовать в судебном заседании, указавшего на уважительность причины невозможности явиться в суд личо и просившего суд о применении ВКС.
Желаю удачи,
Уважаемая Айша, здравствуйте! У Вас запрошено мнение второго юриста, дополню
Конечно! Это процессуальное нарушение.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Такое требование, как неоднократно указывал Конституционный суд, служит необходимой гарантией права на судебную защиту и права на справедливое судебное разбирательство — например, Постановление КС РФ от 14 февраля 2000 года № 2-П, от 25 марта 2008 года № 6-П.
Согласно ст.12 ГПК РФ:
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/8ecc85c856840aa70d084a6eafb7da7c4131f8a1/
-----
Статья 379.7 ГПК РФ, пункт 4.2, предусматривает, что нарушение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебного постановления, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. В данном случае, отказ в удовлетворении ходатайства об участии посредством ВКС, поданного за три недели до заседания, может быть расценен как нарушение процессуальных прав истца, поскольку это лишило его возможности участвовать в рассмотрении дела и представлять свои доводы.
При подаче кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции целесообразно сослаться на указанные нормы ГПК РФ, а также на конкретные обстоятельства дела, подтверждающие своевременность подачи ходатайства и его обоснованность. В жалобе следует акцентировать внимание на том, что отказ в удовлетворении ходатайства нарушил право истца на участие в судебном заседании и повлиял на справедливость судебного разбирательства.
С уважением, Дарья Алексеевна!