Что выбрать: подать апелляцию или обратиться в суд на МФО, выдавшее займ?

Здравствуйте Олег. Обращение в суд на МФО имеет смысл, если урегулировать вопрос мирно не удаётся. В таком случае в суде можно добиться сокращения размера выплат или отсрочки. 

Если Вам необходима дополнительная консультация или помощь в составлении письменных документов, Вы можете обратиться в мой чат. По правилам сайта юридическая помощь может оказываться платно.

Здравствуйте, Олег! правильно ли я понимаю, что суд первой инстанции не принял во внимание Ваше ходатайство и взыскал с Вас в пользу истца некую сумму (т.е. удовлетворил иск полностью или частично)? Если так, то тут альтернативы, по сути дела, нет — надо подавать апелляционную жалобу на такое судебное решение. Обращение в суд на МФО, выдавшую займ, вряд ли приведет к какому-либо ощутимому результату, поскольку применение исковой давности не может быть самостоятельным предметом иска; ссылаться на исковую давность может только ответчик, возражая против требований истца (кредитора).

Получить более развернутую консультацию или заказать составление юридического документа по Вашей ситуации Вы можете обратившись ко мне в чат (кнопка «Общаться в чате»). Юридическая помощь в чате оказывается на платной основе.

С уважением, А.Д.Руслин.

Здравствуйте, Олег.

Есть смысл действовать «дуплетом».

А именно:

1. Апелляционная жалоба на решение суда.

2. Оспаривание начисленных по займу сумм. Имеется возможность их оспорить.

За подробной платной юридической консультацией, составлением документов на платной основе, иной правовой помощью, предоставляемой на платной основе, можете обратиться ко мне в личные сообщения на сайте. Возможно представительство Ваших интересов в суде. Опыт по спорам, связанным с МФО и МКК.