Розыск прекращается, а лицо может быть привлечено?

Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, как быть и что делать в следующей ситуации. В июне месяце этого года мой руководитель с банке обратился ко мне с просьбой занять ему денег , якобы проблемы с бизнесом у его мамы- 33000 рублей. Обещал отдать до 23.06.2024г.(примерно на неделю) Так как он был действующим сотрудником, и тем более моим руководителем, я даже не подумала чтобы взять с него расписку, при том просьбы есть скриншоты в ТГ и сам факт банковского перевода. В итоге в положенный срок - денег не отдал, а потом мы все узнаем, что его уволили по собственному, пожалели и не стали увольнять по статье, т.к. он заходил на карточки клиентов в том числе сотрудников. После увольнения мы начали общаться с группой более плотно и выяснили, что в эту историю попала не я одна. У девочки он занял 100 000рублей, у другого около миллиона, у третьего 360 000( это был кредит и сотрудник хоть додумался взять расписку) в конечном итоге мы все вместе посчитали суммы и вышло около 1 800 000 рублей. У всех есть факт подтверждения где он умолял взять в долг, более того манипулировал тем что если не дадим (всем) то он закончит жизнь самоубийством. В конечном итоге, никому он лично не отдал, в июле месяце подключилась его мама - закинула всем разные суммы, мне 3000 рублей, ну и другим примерно столько же. Далее мама пропала с радаров, открестилась от нас и сказала что он сам будет решать вопросы. В процессе выяснилось, что он ставил на ставках. Но тут сейчас не понятно, потому что складывается впечатление, что мама тоже участвовала в этой офере. Мы имеем не отданный долг, 2 расписки по срокам вышедшие. Что можно с этим сделать и можно ли этого человека привлечь к уголовной ответственности?

Добрый день. Я истец, обратились в суд с иском о залитии моей квартиры к соседке с верхнего этажа, т.к. УК выдала акт, о том,что залив произошел по вине соседки. В процессе предварительного слушания выяснилось, что акт скорее всего не соответствует действительности, на самом деле вина УК. УК в заседания не является. Соседка сегодня заявила ходатайство об экспертизе и сказала, что потом будут взыскивать ее стоимость с истца. Я привлекла УК в качестве соответчика.Подскажите, могу ли я потом взыскать оплату судебной экспертизы с УК, если будет доказана их вина?

Здравствуйте. Я перешла по ссылке и у меня вылез контент 18+ и тут же пришло на весь экран что я заблокирована и нужно перевести дениги на мир этой карты:2204 3203 9881 4840. Номер акта и если я не оплачу пишут что заведут дело по статье. Скрины есть. А если уйду от уплаты то вышлют всем смс что бы привлекли к ответствености о штрафе всем контактом иначе лишение свободы от 3 месяцев. Мне всего 13 меня убьют...

Доброго времени суток! Произошла следующая ситуация: год назад приобрели апартаменты( здание бывшей гостиницы переделали под жилой дом, но по документам таковым не является), в доме более 350 квартир (1,2 комнатных, а также есть студии), сегодня резко вывесили следующую информацию (фото прилагаю). Лично у меня все КУ оплачены и всё учтено, никогда не было просрочек и т.п, плачу в день прихода квитанций. Вообще законно такое требование и может это быть "шутка" УК, которая борется с должниками?