Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какие докозательства должна предоставить следователь суду чтоб даказать вину по ст 228.1 ч 4
был первый суд на подписку или в сизо прокурор задовал следователю вопросу что есть конкретные доказательства что я сбыл она не с могла предоставить их тока говорила что будет продовать дальше и что закупчик опасается за свою жизнь но суд не принял это во внимание как не было оьоснования этим словам ! меченых денег у меня не было изято аудио запись и видео тоже нет смогут они даказать тока со слов заупщика?
а когда будет суд уже по обвинению какие доказательство должен следователь предоставить суду чтоб меня посадить? меченых купюр у меня не было не каких свидетелей нет что видели что это именно я сделал сбыт!! подскажите пожалуйста че они должны предоставить суду?
а какой срок может быть девочки не совершенно летней по статье 228.1ч 4! ситуация акая была о мне пришол заупщик я отазал по телефон он пришол ко мне домой дверь открыла моя девушка он начел с нее шантажиравать чтоб она дала ему то иначе он мне че та расажет про нее она испугалась запустила его в дом он сам положил деньги и взял спайс и ушол теперь мне выдвегают статью что я сбыл! примет ли во внимаения показания моей девушке суд что я не продал а что он через шантаж взял у моей девуше??
Уважаемый Андрей, при избрании какой-либо меры пресечения (в т.ч. меры пресечения в виде заключения под стражу) не может рассматриваться вопрос доказанности (недоказанности) вины в совершении преступления. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом лишь исследуются обстоятельства, которые могут послужить основанием для избрания данной меры пресечения. Если я правильно понял, суд отказал следователю в удовлетворении его ходатайства об избрании в отношении Вас указанной меры пресечения («суд не принял это во внимание как не было оьоснования этим словам»).
Инкриминируемое Вам преступление — ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — относится к категории особо тяжких (может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет). В связи с этим Вам нужно серьёзно и ответственно подойти к выбору адвоката, который будет осуществлять Вашу защиту по уголовному делу.
Вы приводит пример о судебном заседании по мере пресечении. Вопрос о виновности лица и доказанности вины также не является предметом данного судебного разбирательства. Вопрос о доказанности вины подлежит рассмотрению судом при рассмотрении дела по существу. В качекачестве доказательств используются показанс я свидетелей, заключения экспертов, лигализованные результаты ОРМ, иные доказательства в совокупности.
Уважаемый Андрей, все эти вопросы (и многие другие) Вы должны адресовать прежде всего своему адвокату, осуществляющему Вашу защиту. Именно с ним Вы должны совместно выработать позицию защиты по делу, совместно определить стратегию и тактику защиты, и реализовывать её в ходе как предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Исходя из того, что Вы задаете именно здесь все эти вопросы, можно предположить, что с Вашим защитником у Вас в настоящее время нет должного взаимодействия. А это плохо. Именно поэтому в своём предыдущем ответе я указывал на необходимость ответственного выбора своего защитника по уголовному делу. Неблагодарное (и неразумное) занятие давать консультации по делу, не зная всех обстоятельств дела. Вы изложили свою версию происшедших событий; у стороны обвинения, безусловно, совсем другая версия. Каждая из сторон в судебном заседании по уголовному делу будет доказывать то, что именно её версия должна быть положена в основу приговора. А учитывая традиционный обвинительный уклон суда и его явную предвзятость к показаниям лиц, не признающих свою вину в инкриминируемых им преступлениях, доказать свою невиновность в суде Вам будет очень сложно. Какие могут быть использованы доказательства стороной обвинения, коллега уже указал. Но простое их перечисление Вам ничего не даст. Повторюсь: Вам и Вашему защитнику согласованно нужно выработать определённую линию защиты и в дальнейшем придерживаться её.