Покупаю квартиру, продавцы просят не выписываться на момент сделки, прописать в договоре срок прописки на месяц пока они не купят себе квартиру, можно так поступить

Здравствуйте. Мои родители разошлись в 1995 году. В 1997 году отцом была написана расписка отразделе имущества, где он написал, что оставляет квартиру бывшей жене и ребенку. Расписка заверена сельской администрацией (сельсоветом), стоят подписи сторон, подпись секретаря и дата. Сейчас 2024 год и отец до сих пор является собственником 1/3 в этой квартире, как и было на момент развода. В квартире 30 лет не проживает и не платит. Вопрос - можно ли переоформить его долю на меня, опираясь на эту расписку?Спасибо

Добрый день, муж купил квартиру до брака, в браке продал и договорились чтоб я доложила часть денег и купить квартиру в Москве. В итоге поставил перед фактом, что купит сам и оформит ее на маму, по итоге якобы купила мама и оформила дарственную на него, в разговоре так и сказал я сам долго копил и это деньги мои при разводе с мамой жить не собираюсь и делить ничего не хочет. Практически из-за этого развелись, но из-за маленького ребенка остались жить дальше. Сейчас заговорил про покупку двухкомнатной квартиры, на что я могу претендовать, понимаю что деньги за эту квартиру теперь по закону только его, хотя это обман чистой воды. Но могу ли я предложить чтобы он ребенку выделил долю в квартире, какой то брачный договор возможно составить? Как правильно поступить.

В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс. Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков? Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял. Подал апелляцию, а мне суд второй инстанции отказал апелляцию к перевозчику, если я заявлял, что ответственность несут и Яндекс и таксопарк. Почему суд второй инстанции не обратил на это внимания мне вообще непонятно. Теперь я могу вновь подать в тот же суд первой инстанции на Яндекс, так как было рассмотрено иск к таксопарку ИП? Прилагаю текст решения и определения суда.

Добрый день мама брала рассрочку кари , платила , последний платеж не прошел по вине оператора кари . Уже три месяца они не чего не могут исправить испорчена кредитная история .мама не чего не должна а ей приходят смс от кредитной организации с угрозами выезда домой! Можно ли подать иск на кари за ущерб моральный и испорченную кредитную у

Две ситуации. Первая: заказал КНС (канализационная насосная станция) с монтажом. Оплатил, согласно договора 500 000 рублей. КНС смонтировали с опозданием в два месяца. КНС полностью не укомплектовали, в работу не запустили, Акт приема-передачи не подписали до сих пор. Прошло уже три месяца. КНС не работает и недоукомплектована. Я им написал Претензию, что за срыв сроков они мне должны оплатить 250 000 рублей (это оставшаяся сумма по Договору) или я обращусь в суд. Ответа не поступило. Приехали частично устранили недостатки. КНС до сих пор не работает. Что на самом деле я могу им предъявить? Вторая: купил через интернет стяжки для опалубки на 50 000 рублей. Счета не было. Была переписка, где указали количество, сумму и куда платить. Я оплатил по этой переписке на карту. Выписка с банка есть. Ситуация сложилась так что у меня поменялась технология монтажа и стяжки оказались не нужны. Я их не распаковывал. Сообщил об этом продавцу, но продавец сказал, что они назад товар не принимают. Я им предложил купить у них на эту сумму другой товар. Тоже отказ. Есть возможность возврата денег?