8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос отозван

С учетом вышеизложенного, хотелось бы понять имеет ли смысл в ходе судебного заседания настаивать на 1/3 на

Добрый день!

С 2018 года брак расторгнут, по судебному приказу плачу алименты (1/4 или 25%) на содержание первого ребенка.

В 2024 году ЭТА же жена подает на алименты на второго ребенка и в иске просит "увеличить размер алиментов с 1/4 до 1/3 на содержание обоих детей".

С учетом первого судебного решения и данного иска, увеличение доли алиментов должно составлять 1/12 (1/3-1/4=4/12-3/12=1/12).

С данным требованием я был бы полностью согласен.

Однако согласно статье 81 СК РФ на содержание двоих детей полагается 33% (или 1/3) т.е. на каждого ребенка по 1/6 о чем в ходе судебного заседания судья думаю и поправит супругу в части уточнения иска.

С учетом вышеизложенного, хотелось бы понять имеет ли смысл в ходе судебного заседания настаивать на 1/3 на обоих детей, а не сохранить 1/4 на первого +1/6 на второго, что в совокупности получиться почти 42%?

Вопрос про снижение доли алиментов читал, но с учетом любого из вариантов, остаток ЗП остается выше прожиточного минимума.

Показать полностью
Уточнение от клиента
На всякий повторю. Судебное решение о взыскании 1/4 уже есть. Вопрос относительно удовлетворения иска до 1/3, а не больше.
, Владимир, г. Екатеринбург
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 8.1

Здравствуйте! Вам в любом случаи в суде нужно заявить о том, что размер алиментов не может превышать пределы границ установленных СК РФ Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Достаточно заявить об этом в судебном процессе либо подготовить отзыв на исковые требования.

1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

www.consultant.ru/law/podborki/alimenty_na_dvoih_detej/
© КонсультантПлюс, 1992-2024

Согласно статье 81 Семейного кодекса РФ, на содержание двоих детей устанавливается одна треть дохода (то есть 33,33%). Этот размер алиментов является стандартным, но при наличии значительных оснований может быть увеличен или уменьшен. Но таких оснований в Вашем случаи нет, так как Вы об этом не указали. В случае удовлетворения иска общий размер алиментов действительно будет составлять 33,33%, что меньше, чем совокупные 1/4 + 1/6 (около 41,67%), о чем вы правильно заметили.

Поскольку в случае нового решения общий размер алиментов уменьшится с 41,67% до 33,33%, суд, вероятнее всего, сочтет это оптимальным решением. Можно согласиться на установление алиментов в размере 1/3 для обоих детей, потому что это снижает вашу текущую нагрузку 25% + 16,67% = 41,67%.

Судья при рассмотрении исков, как правило, исходит из стандартных норм Семейного кодекса, поэтому вероятность того, что суд ограничит алименты на двоих детей до 1/3, довольно велика.

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Екатеринбург
Но в этом случае судье необходимо будет в решении указать (или в моем отзыве чтоб судья списала фразу) о взыскании с меня 1/12 (чтоб в совокупности с первым решением о взыскании 1/4 получилось 1/3). Но данной судебной практики я не нашел и это наверно противоречит статье 81, согласно которой на двоих 33 следовательно на одного 1/6. А т.к. иск об увеличении алиментов связан с рождением второго ребёнка, то боюсь, что у судьи не будет оснований установить размер меньше половины 33% — 1/6. А снижать алименты на первого ребёнка вроде как и нет оснований (решение есть и вступило в силу)

Новое решение суда по алиментам отменяет предыдущее, если они противоречат друг другу. В таком случае, суд рассматривает оба решения и принимает окончательное, исходя из представленных доказательств и законодательства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»

60. При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_286361/3c56d7f21241bcca8fab03493c1b1382679c0720/

Поэтому суд и будет руководствоваться максимально допустимым размером алиментов согласно статье 81 СК. Выше установленного порога взыскание не может производится. Следовательно, руководствоваться нужно будет новым решением суда по данному вопросу. Мировое соглашение с женой можете не заключать. 

0
0
0
0
Лилия Суровцева
Лилия Суровцева
Юрист, г. Дубна
рейтинг 9.9

Добрый день!

Согласно статье 81 СК РФ, при наличии двух детей размер алиментов составляет 1/3 заработка или иного дохода родителя. Таким образом, закон устанавливает фиксированную долю алиментов для двоих детей, и суд, как правило, руководствуется именно этим положением при назначении алиментов на обоих детей, если заработок фиксированный.

Размер в одну треть от заработка родителя, установленный статьей 81 СК РФ, делится поровну между детьми, то есть каждому ребенку полагается по 1/6.

С учетом вышеизложенного, назначение 1/4 (25%) на первого ребенка и добавление 1/6 (примерно 16,67%) для второго ребенка в сумме составит 41,67% от дохода, что превышает размер алиментов, установленный законом для двоих детей, то есть сумма получается выше, чем установлена в ст. 81 СК РФ, можете на данном основании возражать, что в законе указан определенный процент, из которого нужно исходить при назначении алиментов.

Судьи, как правило, обращают внимание на соблюдение законодательно установленной пропорции (1/3 на двоих детей). Таким образом, при уточнении иска судья, вероятно, разъяснит истице необходимость применения нормы статьи 81 СК РФ. Ваша позиция о назначении алиментов в размере одной трети (1/3) для содержания обоих детей выглядит обоснованной.

В судебном заседании имеет смысл настаивать на применении нормы статьи 81 СК РФ о размере алиментов в одну треть от дохода, а если истица хочет взыскать сумму больше, то она обязана доказать, что такая сумма детям необходима.

В случае согласия обеих сторон на алименты в размере 1/3 на двоих детей суд, скорее всего, вынесет такое решение, поскольку оно соответствует законодательным нормам и не ущемляет интересы детей.

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Екатеринбург
Истица именно и просит увеличить размер с 1/4 до 1/3. Вопрос больше не в истице, а как судье это оформить в судебном решении (или в моем отзыве, из которого возможно будет переписать в фразу в судебное решение). Ведь как Вы правильно заметили при наличии двоих детей полагается по 1/6 на каждого. Решение суда о взыскании на первого уже вступило в силу (8 лет назад). Сейчас суду надо установить долю на второго ребёнка. Чтоб данная доля составила в совокупности с первым решение 33% она должна составлять 1/12. Но при этом же согласно 81 статье вроде как и не может быть меньше чем 1/6.
На всякий повторю. Судебное решение о взыскании 1/4 уже есть. Вопрос относительно удовлетворения иска до 1/3, а не больше.

На двоих взыскивается 1/3, так указано в ст. 81 СК РФ.

1/4 у Вас, потому что взыскивали на одного ребенка, если бы изначально взыскивали на двоих, взыскали бы 1/3 на двоих.

Вам и нужно просить суд удовлетворить заявление в соответствии со ст. 81 СК РФ.

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.9
Эксперт

Владимир, добрый день.

С учетом вышеизложенного, хотелось бы понять имеет ли смысл в ходе судебного заседания настаивать на 1/3 на обоих детей, а не сохранить 1/4 на первого +1/6 на второго, что в совокупности получиться почти 42%?

 Стоит, причем именно то, что я выделил. Это является верным, и именно такое правовое регулирование следует из ст.81 СК РФ. Суумирование до 1/3 имеет только математический смысл, а не правовой. Кроме того, стоит просить указать в решении и последующее изменение доли после наступления старшему 18-летия.

В 2024 году ЭТА же жена подает на алименты на второго ребенка и в иске просит «увеличить размер алиментов с 1/4 до 1/3 на содержание обоих детей».

 В такой формулировке иск удовлетворен быть не может, поскольку алименты взысканы судебным приказом  на одного ребенка.  Наличие второго ребенка не может быть основанием для увеличения алиментов, взысканных на первого. В отношении  же второго алименты не взыскивались совсем и увеличивать, в сущности, нечего. При этом за пределы исковых требований суд выйти не может, за исключением случаев, предусмотренных законом. (см. п.3 ст.198 ГПК РФ). В п.34 Постановления Пленума №56 разъяснено

34. В случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.

Полагаю, суд предложит уточнить иск в порядке ст.39 ГПК РФ. т.е. суд взыщет алименты на двух детей.

С уважением

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Екатеринбург
«В отношении же второго алименты не взыскивались совсем и увеличивать, в сущности, нечего.», но при этом в случае взыскания алиментов на основании статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку на двух и более детей судья на второго ребенка же не может применить долю меньше чем половина 33% т.е. 1/6?«суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.»В этом случае разве судья может своим решением об изменении долей изменить первый судебный приказ?

Судья не будет  изменять ранее взысканный размер алиментов на одного ребенка! и высчитывать долю, на которую должно быть что-то увеличено. Есть двое детей. И есть ранее вынесенный судебный приказ на одного ребенка. В ст.81 СК РФ сказано прямо, недвусмысленно

1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Он будет взыскивать алименты на двоих детей. какие-то доли увеличения -это собственные домыслы, ни на чем не основанные. судебный приказ об алиментах на первого ребенка утратит силу.

После исполнения первому ребенку 18 лет, алименты будут взыскиваться в соответствии с решением суда по рассматриваемому сейчас иску, т.е. примут сейчас решение о взыскании 1/3, затем станет 1/4.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Взыскание задолженности
Имеют ли приставы говорить о твоих долгах кому либо например родственники
Здравствуйте. Хотелось бы узнать. Имеют ли приставы говорить о твоих долгах кому либо (например родственники
, вопрос №4776798, Наталья, г. Великий Новгород
Автомобильное право
Гражланин казахстана при получении российского гражданства имеет ли права перевести в рф, свой автомобиль сняв его с учета в казахстане и поставить его на учет в рф с оплатой льготного утиль сбора?
Добрый день. Гражланин казахстана при получении российского гражданства имеет ли права перевести в рф, свой автомобиль сняв его с учета в казахстане и поставить его на учет в рф с оплатой льготного утиль сбора?
, вопрос №4775559, Виталий, г. Москва
Гражданское право
Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее
Здравствуйте! У меня к Вам вопрос о порядке рассмотрения судом по гражданским делам письменных ходатайств, направленных в суд и ответчику электронным способом в перерыве между судебных заседаний. Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее полученных судом и ответчиком этих же ходатайств, либо суд должен приступить к их рассмотрению в начале судебного разбирательства, не обязывая истца вновь озвучивать данные ходатайства, ссылаясь при этом на гласность судебного заседания?
, вопрос №4775397, Игорь, г. Челябинск
Военное право
2029, а не "нормативного" срока конкретной образовательной программы?
Здравствуйте. Нужна консультация по отсрочке от призыва при переводе между вузами. В 2023 году я поступил в МПГУ на очную аккредитованную программу 44.03.05 «Педагогическое образование» (бакалавриат, срок 5 лет), на основании этого военкомат предоставил отсрочку по подп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ-53. 30.09.2024 я оформил академический отпуск, в 2025 году восстановился в МПГУ на той же программе и том же курсе, и уже после восстановления программа в вузе получила статус «базовое высшее образование» (срок также 5 лет). Сейчас у меня на руках справка из МПГУ, где указана новая дата окончания обучения — 31.08.2029, то есть фактически общий срок обучения с момента первого зачисления в 2023 году составляет около 6 лет. Форма обучения очная, программа аккредитована. Планирую рассматривать перевод зимой (после зимней сессии) в другой вуз на очную аккредитованную программу бакалавриата (4 года) того же уровня образования, на 1 курс 2 семестр (смена направления — не педагогика, а, например, ИТ или реклама/цифровые коммуникации). Критично важно, чтобы в новой справке для военкомата дата окончания обучения была не позже 31.08.2029. В ФЗ-53 есть норма о том, что право на отсрочку при академическом отпуске и переводе сохраняется только при условии, что общий срок, на который была предоставлена отсрочка для обучения, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. Правильно ли я понимаю, что: а) перевод с программы базового высшего образования (5 лет) на обычный бакалавриат (4 года) формально считается переводом в рамках того же уровня образования, и в принципе допускает сохранение отсрочки; б) ключевым условием в моём случае является то, чтобы новая дата окончания обучения при переводе не выходила за пределы уже установленного срока (31.08.2029), а не «нормативного» срока конкретной образовательной программы? То есть сохранится ли право на отсрочку, если перевод будет оформлен именно как перевод, уровень образования останется тем же, а дата окончания в новой справке из другого вуза будет не позднее 31.08.2029? Хотелось бы понять, есть ли здесь риск утраты отсрочки при таком переводе или же при соблюдении этих условий она должна сохраняться.
, вопрос №4775295, Александр, г. Москва
Уголовное право
Есть ли смысл писать заявление что бы получить обратно деньги?
Девушка легкого поведения обманула на 55тыс рублей. Есть ли смысл писать заявление что бы получить обратно деньги?
, вопрос №4775281, Шим, г. Москва
Дата обновления страницы 12.11.2024