Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Здравствуйте, на меня завели уголовное дело, по статье кража, мой напарник по работе не однократно занимал
Здравствуйте, на меня завели уголовное дело, по статье кража, мой напарник по работе не однократно занимал мне деньги будучи выпившим, он запойный пьет по неделе, потом он протрезвел увидел что денег нет, пошол написал заявление, теперь ему верят, а мне нет говорят что я украл с его карты денеги, хотя он сам мне переводил, и возвращать я их не отказываюсь, но следователь намерен дело до суда довести что бы меня осудили, меня не кто не слушает
Здравствуйте.
Ситуация, когда деньги передаются добровольно, а потом это пытаются представить как кражу, требует тщательного анализа, особенно с учетом специфики статьи о краже и обстоятельств дела.
Статья о краже и состав преступления
Согласно статье 158 УК РФ, кража — это тайное хищение чужого имущества. Ключевым элементом состава преступления является незаконное изъятие имущества у владельца без его согласия. Если деньги были добровольно переведены вашим напарником, хищение не может быть доказано, так как состав преступления отсутствует.
Вашей задачей будет показать, что деньги переводились именно добровольно, в качестве займа, а не в результате хищения.
Доказывание добровольности передачи средств
В таких делах важно предоставить как можно больше доказательств добровольного характера переводов. Вы можете использовать:
Историю переписки (в мессенджерах, СМС или других приложениях), где напарник подтверждает, что деньги передаются вам добровольно, как заем.
Свидетельские показания коллег, которые могли видеть, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сам переводил вам деньги.
Историю транзакций, которая может показать систематичность таких переводов, что тоже может подтверждать факт займа, а не кражи.
Наличие гражданско-правового спора
В некоторых случаях суды признают, что если одна сторона обвиняет другую в присвоении денег, когда отношения по передаче средств больше напоминают гражданско-правовой спор (например, заем или спор о возврате долга), состава уголовного преступления может не быть.
Позиция Верховного Суда РФ
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 51 от 27.12.2007 «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности» отмечает, что для квалификации по статье 158 УК РФ важно установить именно тайный характер изъятия и отсутствие согласия владельца на передачу имущества. В вашем случае согласие было, и это важно донести до суда.
Судебная практика
В аналогичных делах суды иногда становятся на сторону обвиняемого, если обвинение не может доказать тайный и незаконный характер изъятия денег. Например:
В делах, где подтверждается, что деньги переводились на банковскую карту в качестве займа, а не похищались.
Случаи, когда потерпевший также находился в состоянии алкогольного опьянения и позже изменил свою позицию по поводу перевода средств.
Рекомендации по защите
Попросите адвоката направить ходатайство об исследовании переписки и истории транзакций, чтобы подтвердить, что переводы носили добровольный характер.
Привлеките свидетелей, которые могут подтвердить характер ваших отношений с напарником.
Подготовьте доказательства готовности вернуть деньги (например, заявление о готовности возместить сумму займа) — это покажет добросовестность с вашей стороны.
В итоге, если удастся подтвердить, что деньги передавались добровольно и с согласия, суд может признать, что состав преступления по статье 158 УК РФ отсутствует.