8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Или должны в судебном порядке штраф назначить?

Здравствуйте! У нас вот такая ситуация произошла: у нас многоквартирный дом, дому 48 лет, (электропроводка ни разу не менялась), да ещё и соседи сверху постоянно заливали. Мы решили проложить новую проводку и перенести электросчётчик на противоположную сторону , при этом нарушили пломбу и не произвели фото. Сегодня была в Энергосбыте и мне озвучили штраф в 90 тысяч.. Провемерно ли это? Или должны в судебном порядке штраф назначить?

, Елена, г. Ростов-на-Дону
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 7.2

Здравствуйте.

Законодательство запрещает собственнику срывать пломбу, а так же каким-либо образом вмешиваться в работу приборов учета. Если сотрудники ресурсоснабжающей организации заметили повреждение пломбы сами, то это может трактоваться как умышленное вмешательство в работу счетчика со стороны его владельца.

За такое действие предусмотрена административная ответственность по ст. 19.2 КоАП, но штраф за это правонарушение незначительный, для физических лиц от 100 до 300 рублей, в связи с чем, мне понятен штраф в 90 000₽. Видимо вы не верно что то поняли. Таких штрафов нет. Да, последует перерасчет потребляемого ресурса с применением увеличенного коэффициента, таким образом, сумма может составить десятки тысяч рублей.

При этом, возникает вопрос, кто должен доказывать виновность собственника. При обнаружении повреждения, следует обратиться самим в ресурсоснабжающую организацию и уведомить о повреждении пломбы, что вам надо было сделать, при этом нужно точно указать дату и время, когда данный факт был обнаружен. Так же следует подать заявку на повторное опломбирование. Проследить нужно, чтобы при проверке и составлении акта было указано, что умысла со стороны собственника нет, а показания счетчика соответствуют тем данным, которые указаны в платежной квитанции. В таком случае никаких последствий собственнику не грозит. Единственное за что придется заплатить, это за повторное опломбирование прибора учета.

Срыв пломбы не влияет на корректность работы счетчика, однако если собственник вовремя не обратиться в ресурсоснабжающую организацию, то это будет считаться бесконтрольным потреблением ресурса, что уже будет грозить неблагоприятными последствиями.

Если ситуация дойдет до суда, ресурсоснабжающая организация должна доказать, что вообще установила пломбу. Бывают случаи, когда из-за невнимательности специалистов, пломбу вообще не устанавливают, но в итоге обвиняют собственника в ее срыве. Есть практика судебная по этому вопросу в пользу собственника, смотрите Определение ВС РФ от 23.05.2019 № 309-ЭС 18-26293.

1
0
1
0
Александр Гайворонский
Александр Гайворонский
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Елена.

Штраф в размере 90 тысяч рублей за нарушение пломбы может показаться завышенным. В подобных случаях энергоснабжающая компания чаще всего выставляет не штраф, а перерасчет оплаты за электроэнергию, который применяется, если повреждена пломба и подозревается возможное бесконтрольное потребление ресурса. Сумма перерасчета может быть значительной и достигать десятков тысяч рублей, поскольку расчет обычно делается с повышенным коэффициентом за весь период с последней проверки.

Для корректного расчета потребления необходимо следующее:

 1. Оспорьте перерасчет, если считаете его необоснованным. Вы можете потребовать проведения проверки энергосбытом и обоснования суммы.

 2. Если компания не согласится на пересмотр, вы можете обратиться в суд, где энергосбыт обязан будет доказать, что нарушение пломбы вызвало бесконтрольное потребление. Практика по таким вопросам бывает в пользу собственников, особенно если нарушений в расходе ресурса не было .

Если потребуется помощь с составлением возражений на перерасчет или консультация, обращайтесь. Для ознакомления с услугами посетите pravoved.ru/lawyer/3833167.

С уважением,

Гайворонский Александр.

1
0
1
0

Согласно Приложение № 1   Правилам оказания юридических услуг на сайте www.pravoved.ru, п. 1.2. «При отсутствии законодательного (нормативного) регулирования, как у вас нет ссылки на статью закона, то согласно п.1.3. Правил юридической консультации, текст каждой консультации юриста должен быть авторский, уникальный и являться результатом интеллектуальной деятельности юриста и его профессионального опыта. 

В вашем случае такового нет. Текст ответа это ответ ИИ, кривой: „может показаться завышенным.“? это как? „В подобных случаях“, вообще задан конкретный вопрос. „Чаще всего“, „может быть“… Если не даете ответ свой, то хотя бы надо модерировать и давать ответ в соответствии с п.1.3. Правил юридической консультации, текст каждой консультации юриста должен быть авторский, уникальный и являться результатом интеллектуальной деятельности юриста и его профессионального опыта и ссылки на статью закона применимую к вопросу, а не на свою страницу на проекте. Не позорьте себя и проект.

0
0
0
0
Сергей Рецлов
Сергей Рецлов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте.

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354:

нарушение показателей, указанных в абзацах третьем — пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Итак, для того, чтобы утверждать, что Вы нарушили пломбу ПАО «ТНС энерго» должно произвести проверку и составить Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

На основании данного акта должен производится расчёт потребления по формуле:

норматив потребления в соответствии с количеством проживающих*3 месяца*тариф *коэффициент 10 =… руб.

Нормативы потребления установлены: https://rostov.tns-e.ru/population/tariffs/normative-table/

Тарифы можно посмотреть по ссылке: https://rostov.tns-e.ru/population/tariffs/tariff-table/

ПАО «ТНС энерго» может выставить только ту сумму, которая получилась по данной формуле. Расчёт должен быть выставлен в квитанции за электроэнергию. Если Вы с ним не согласны, то вправе обжаловать в суд.

Как варианты защиты:

В соответствии с п. 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354: Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. 
 

1) Ваше обращение следует трактовать как добровольное сообщение Энергосбыту (ПАО «ТНС энерго») о выявленном нарушении работы прибора учёта. В данном случае повышающий коэффициент 10 не должен применяться;

2) Несанкционированное потребление должно быть зафиксировано в указанном выше акте. Если этого сделано не было, то и оснований для расчёта несанкционированного потребления не имеется. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Я не плачу судебный штраф По состоянию здоровья Что будет за это
Я не плачу судебный штраф По состоянию здоровья Что будет за это
, вопрос №4313911, Николай, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Или в ответ на своё заявление в полицию, житель мог в частном порядке получить видеозапись с камер?
В холе подъезда жилого дома установлена камера видеонаблюдения Видеонаблюдение и хранение записей осуществляется сотрудниками охраны Управляющей Компании. Сотрудниками полиции в отношении человека (закрасил камеры краской) был составлен протокол об административном правонарушении за хулиганство. Жителю, который писал заявление в полицию о том, что закрасили камеры, была передана видеозапись с камер в частном порядке. Житель подал иск в суд, к которому приложил флешку с видеозаписью. В общем- у жителя появилась запись с видеокамер подъезда, которую он использует для подачи искового заявления в суд (иск об определении места жительства ребёнка). Вопрос такой - на каком основании жителю, сотрудники полиции или охрана из Управляющей компании, могли передать видеозапись с камер? Не нарушили ли охрана УК и полиция закон о передаче в частном порядке, без запроса суда, записей с видеокамер? Или в ответ на своё заявление в полицию, житель мог в частном порядке получить видеозапись с камер? Спасибо!
, вопрос №4313885, Юлия, г. Москва
586 ₽
Вопрос отозван
Семейное право
С учетом вышеизложенного, хотелось бы понять имеет ли смысл в ходе судебного заседания настаивать на 1/3 на
Добрый день! С 2018 года брак расторгнут, по судебному приказу плачу алименты (1/4 или 25%) на содержание первого ребенка. В 2024 году ЭТА же жена подает на алименты на второго ребенка и в иске просит "увеличить размер алиментов с 1/4 до 1/3 на содержание обоих детей". С учетом первого судебного решения и данного иска, увеличение доли алиментов должно составлять 1/12 (1/3-1/4=4/12-3/12=1/12). С данным требованием я был бы полностью согласен. Однако согласно статье 81 СК РФ на содержание двоих детей полагается 33% (или 1/3) т.е. на каждого ребенка по 1/6 о чем в ходе судебного заседания судья думаю и поправит супругу в части уточнения иска. С учетом вышеизложенного, хотелось бы понять имеет ли смысл в ходе судебного заседания настаивать на 1/3 на обоих детей, а не сохранить 1/4 на первого +1/6 на второго, что в совокупности получиться почти 42%? Вопрос про снижение доли алиментов читал, но с учетом любого из вариантов, остаток ЗП остается выше прожиточного минимума.
, вопрос №4313738, Владимир, г. Екатеринбург
600 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Или все равно придется платить ему за мой долг?
Здравствуйте. Сейчас прохожу процедуру банкротства. Заявление принято арбитражным судом, признано обоснованным, назначено первое заседание. Имею квартиру , доля 1/2, и другая часть в долевой собственности моно родственника. В квартире прописан только я, мой родственник прописан в своей другой собственности. Договора с ЖЭУ, и другими компаниями заключены на мое имя. Имеется долг за услуги. И вот сейчас пришел судебный приказ на взыскание за долг по квартире где я живу моему родственнику, прописана не вся сумма , а как раз 1/2 часть долга. Но он не проживает в квартире, не прописан в ней. Может ли он оспорить это судебное решение? Какова вероятность , что если он оспорит это решение, ему не придет это повторно через какое-то время? Или все равно придется платить ему за мой долг?
, вопрос №4313757, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 07.11.2024