Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Я ответил что из Зилово, после чего один из них ударил меня ладонью по лицу, я ему сказал "ты что творишь он
Здравствуйте меня зовут Александр, я хотел бы у Вас поинтересоваться, могут ли мне дать условный срок по статье 111, ч 2 пункт З, Я ехал в поезде домой, пошёл в вагон ресторан выпить пиво, когда мне принесли пиво за соседним столиком сидел двое молодых мужчин выпивали водку и были пьяные, после чего подошли ко мне и спросили "ты от куда будешь? Я ответил что из Зилово, после чего один из них ударил меня ладонью по лицу, я ему сказал "ты что творишь" он ударил меня второй раз, после чего я встал из-за стола, и так как у меня была бутылка пива в руке я нанёс ему удар бутылкой с пивом в область уха в левую сторону, он вернулся домой и сделал снимок через 2 недели, у него обнаружили что проломлен череп над левым глазом, и он написал заявление в полицию,, мне могут дать условный срок?
Здравствуйте!
Могут дать условно, но,
Александр, если все было именно так, Вам нужно сводить все на самооборону. Тем более, что их было двое.
Проконсультирую подробно в чате, какие давать показания, чтобы был высокий шанс на самооборону.
Вам оказана базовая консультация. Пожалуйста, обратитесь ко мне в чат, если Вам требуется расширенная консультация, на договорной, приватной, платной основе, или, если Вам требуется помощь в написании заявления в полицию.
Надеюсь, мой ответ поможет Вам лучше разобраться в сложившейся ситуации.
Ветеран МВД РФ, майор милиции в отставке
Е.А. Воробьев
Здравствуйте.
мне могут дать условный срок?
санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ подразумевает наказание в виде
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Вместе с тем, в силу ст. 73 УК РФ
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Таким образом, если суд сочтёт возможным назание до 8 лет, то оно может быть условным. Так что с учётом всех смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ можно рассчитывать на условное осуждение. Сейчас самое главное — это больше таких смягчащих обстоятельств (наличие детей, раскаяние, положительные характеристики, принесение извинений и т.д.). Печень смягчающих обстоятельств закрытым не является. Ст. 61 УК РФ.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Здравствуйте, Александр, г. Москва.
Ст.73 УК РФ не содержит запрета, ограничений на условное осуждение при вынесении приговора по ст.114 УК РФ или ст.111 УК РФ,
Ст.114 УК РФ это причинение тяжкого вреда при превышении пределов необходимой обороны. В Вашем случае имеет место превышение пределов необходимой обороны.
Если не признают состояние необходимой обороны то возможно квалифицируют по ст.111 УК РФ.
Здравствуйте!
При привлечении к уголовной ответственности должна быть определена степень нанесенного вреда здоровью, которая определяется заключением врача (экспертизой) .
Можно ссылаться, что нанесение телесных повреждений было по неосторожности в следствии необходимой самообороны .
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего лица, надлежит квалифицировать только по части 1 статьи 114 УК РФ.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/a95d953a275e72862f55b8503e48dc3ce09a657b/
Не влечет уголовную ответственность умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства.
При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 2.1 статьи 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, как в вашем случае.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/77b14e07f04f185ae49db939c7d69b30b92f7715/
Суд, должен учесть все обстоятельства, а также личность виновного при привлечении к уголовной ответственности. Не исключено, что можно обойтись условным сроком .
В дополнение к ранее мною сказанному:
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.( ст. 60 УК РФ ).
Вам следует ссылаться на обстоятельства, такие как, что к примеру преступление совершенно впервые, при стечение обстоятельств, повлекших необходимую самооборону
Кроме того, в суде будут учитывать личность, смягчающие или отягчающие обстоятельства.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).( См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»):
Подробнее по ссылке:
Здравствуйте! Степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, определяется врачом — судебно-медицинским экспертом. В соответствии с медицинскими критериями, утверждёнными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н:
Проникающие ранения черепа, в том числе без повреждения мозга, открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа относятся к тяжёлым повреждениям. Также к тяжёлым травмам относят ушибы головного мозга как со сдавлением, так и без сдавления головного мозга, эпидуральные, субдуральные или субарахноидальные внутричерепные кровоизлияния.
В соответствии с ч.2 ст.111 УК РФ:
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Но все зависит от конкретных обстоятельств дела.Я пояснила только общие моменты.
Я ответил что из Зилово, после чего один из них ударил меня ладонью по лицу, я ему сказал «ты что творишь» он ударил меня второй раз,
Не мало важные обстоятельства, которые возможно могут позволить переквалифицировать действия.Просто так говорить что я испугался так как их было двое смысла не имеет.Надо пояснять как они себя вели, что говорили, какая была вокруг обстановка, в каком состоянии они были и т.п.Но опять таки исходя из конкретики дела.Заключите соглашение с адвокатом.Проработайте линию своей защиты.Каким путем вы будете идти я не знаю но могу посоветовать следующее:
подготовьте материал, который вас положительно характеризует.Это характеристики со всех мест работы, со школы, да хоть откуда, главное чтобы они были положительными.Составьте общественную характеристику.Это с места жительства.Ее подписывают соседи, которые проживают в непосредственной близости.Если у вас проблемы со здоровьем, то собирайте все справки.Если болеют ваши родственники (родители, супруга) так же справки о состоянии здоровья.
Советую вам узнавать о состоянии здоровья потерпевшего.Можно покупать лекарственные средства.Надо принести извинения.Да все что угодно, лишь бы суд применил ст.73 УК РФ.
Здравствуйте, Александр!
Отвечая на Ваш вопрос, скажу, что юридическая этика не позволяет на основе тех крайне немногочисленных данных высказаться о возможной мере наказания за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья граждан, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в Вашем конкретном случае. Сложно говорить и о верности квалификации Ваших действий по данной статье, исходя из приведенных Вами сведений.
О возможном наказании относительно адекватное мнение может выразить Ваш адвокат, который по результатам следствия (в том числе вместе с Вами) ознакомится с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
Я же исходя из своего опыта и знаний скажу, что в подавляющем большинстве случаев при отсутствии исключительных обстоятельств, мужчинам по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суды назначают наказание с реальным его отбыванием.
Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении на моей практике суд применял в отношении молодой женщины, мотивируя решение необходимостью сохранения условий для надлежащего воспитания и содержания малолетних детей на ее иждивении.
Для ознакомления могу предложить почитать следующие приговоры:
Приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 12.07.2024 по делу N 1-154/2024 (УИД 37RS0007-01-2024-001134-88)
Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 26.06.2024 по делу N 1-121/2024 (УИД 77RS0015-02-2024-009418-49)
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 по делу N 10-14270/2024 (УИД 77RS0018-02-2023-004456-16)
Если не получится найти тексты приговоров готов их направить в чате.
Повторяю, данный ответ основан на тех сведениях, которые Вы сообщили, и моём профессиональном опыте. В любом случае, советую вместе со своим адвокатом (желательно по соглашению), после детального изучения материалов уголовного дела выработать наиболее эффективную линию защиты.
Если думать о самообороне, то я бы советовал обратить внимание на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», в силу которого
Практика очень противоречивая, поскольку многие понятия оценочны