Здравствуйте девушка попала в дтп без страховки и она уже является банкротом как месяц, у пострадавшего лица так же нет страховки

Иван участвует в арбитражном процессе банкротства должника как кредитор. Иваном заявлялось 2 ситуации на основании которых должник должен Ивану деньги. Это агентский договор и договор займа. По агентскому договору Иван не успел просудиться в суде общ. юр-ции и поэтому его направили в арбитражный процесс. Иван изначально пропустил сроки подачи заявления о включении в реестр кредиторов из за халатности юриста. На самом заседании в рамках арб-го процесса судья принял доводы стороны должника о том что агентский договор (и то что в нем написано) направлен на привлечение инвестиций в бизнес, а тк по факту были заключены договора займа то "Таким образом, оснований полагать, что агентом был привлечен инвестор в лице ТАКОГО ТО и что между Иваном и должником возникли правоотношения в рамках агентского договора, являющиеся следствием инвестиционной деятельности, не имеется, а заявленные требования в указанной части не имеют экономически оправданной обоснованности, а лишь искусственно создают финансовую нагрузку на должника." 

 Однако суд не учел что в агентском договоре под Договоров подразумевается инвестиционный договор или иной документ! (п.1 Термины и определения договора) , а так же некоторые другие положения взаимоотношений Иван/должник.
 ( *Здесь я не могу полностью описать всю хронологию и документационную базу которая сформировалась между Иван/должник, поэтому описываю коротко) По заседанию о включении в реестр кредиторов было вынесено следующее определение: "Заявленные требования удовлетворить частично. Признать требование Ивана о включении в реестр требований кредиторов должника суммы требований в размере Х рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника" 2 вопроса которые интересуют Ивана
: 1) У Ивана есть право подать апелляцию, и он хочет понять-к чему именно он может аппелировать? Потому что аппелировать к определению он не видит смысла , а вот аппелировать в тому что суд «установил» (так называется пункт в определении) возможно крайне важно, тк именно это и может служить опорным пунктом в инициализации процесса описанного в п.2 (ниже) 2) может ли должник (или ФУ) инициировать против Ивана действия направленные на аннулирование ранее полученых Иваном выплат, ссылаясь на то что суд вынес в данном определении (в части "суд установил"). При этом должником подписаны закрывающие акты на выплаты данных сумм, те клиент был, а денег Иван не получил ( речь про деньги не по которым Ивана не включили, а те которые он ранее получал от должника)
 
Еще раз коротко -Иван имел агентский договор с должником по которому оказывал ему услуги по привлечению клиентов, получал выплаты за это и затем должник начал процедуру банкротства. По последним актам, которые подписали Иван и должник, Иван не получил выплаты и его не включили в реестр, суд вынесл определение (выше , перед текстом со *) и вот может ли должник/ФУ вернуть выплаты полученные ранее Иваном (есть акты). Как(и стоит ли) может Иван обезопасить себя и стоит ли ему подавать аппелцию? 

Готов предоставить больше информации и документов

Здравствуйте. Помогите пожалуйста в моей ситуации. Была семья, которая состояла из меня, супруги, ее ребенка от первого брака 2002 г.р. и нашего общего ребенка 2011 г.р. В 2018 году мы приобрели квартиру. Для покупки квартиры я использовал первоначальный взнос в размере 2050000 рублей, а 3850000 рублей были взяты в ипотеку. По договору ипотеки, оформленного на мое имя. В сентябре 2020 года брак был расторгнут. Уже совершеннолетний ее сын и бывшая жена уехали в другой регион для проживания. Я и сын 2011 г.р. остались жить в квартире. В ходе развода между нами был устная договоренность о том, что я даю бывшей жене и ее сыну денежные средства 760000 руб., не подаю на алименты, а они после выплаты мной ипотеки и оформления долей отчуждают свои доли в пользу меня и моего сына. Она взяла деньги, уехала в другой город, продала там квартиру своей покойной матери, добавила те деньги, которые я ей дал и купила двухкомнатную квартиру, которую оформила на своего старшего сына, а сама там зарегистрировалась. Все выплаты по ипотеке и первоначальный взнос производились мной и на мои денежные средства, через банковскую карту. В прошлом году я выплатил всю ипотеку. Затем я и бывшая жена договорились оформить у нотариуса соглашение о разделении долей. Так как я знал, что это должно быть формальное соглашение (для того, чтобы можно было совершать сделки с долями), то я не стал вычислять доли согласно выплаченным мной денежным средствам, а оформили равные доли. Затем через некоторое время я позвонил бывшей жене, чтобы узнать когда мы встретимся для переоформления долей в квартире на меня и сына, на что она сказала, что передумала. Короче обманула. В данный момент идет судебное разбирательство по моему иску о необоснованном обогащении, алиментах и требовании изменить доли бывшей жены на сумму моих выплат и признать ее доли и долю ее сына незначительными, чтобы выкупить. Суд сейчас на стадии кассации. По решению суда, вступившего в силу, бывшую жену обязали выплатить в пользу меня неосновательное обогащение 360000 руб., компенсацию за оплату коммунальных услуг 120000 руб. и алименты около 60000. Ее сына обязали возместить мне коммуналку на 5000 руб. Доли в квартире оставили без изменений, по 20/42 у меня и бывшей жены и по 1/42 у детей. По данному решению судебным приставам были переданы исполнительные листы и возбуждено 2 исполнительных производства. Всего примерно на 550000 руб. Сейчас я сделал иск с требованием признать долг по ипотеке общим и обязать ее возместить мне половину ипотеки, выплаченной после развод + выплатить проценты по 395 ГК РФ. И только потом я задумался. Уже имеющиеся долги по исполнительным производствам она не платит (пока только алименты). Ее официальная зарплата примерно 30000 руб. Есть и подработки еще на столько же, но естественно она их скрывает. По документам ее единственная недвижимость та, в которой живем я и сын. А она живет в квартире, которая оформлена на старшего сына. Если я сейчас еще подам иск о возмещении ипотеки, не получится ли такой ситуации, что после решения суда в мою пользу она подаст документы на банкротство и ее признают банкротом и просто спишут все долги? И ей просто на халяву достанется половина квартиры? Подскажите пожалуйста, возможно ли такое и как не допустить ее банкротства? И как все-таки взыскать с нее деньги?

Здравствуйте, как выселить парня из квартиры? В начале нашего сожительство с ним я сама приехала и работала чтобы снять квартиру, он же лежал под боком своих родных и нихрена не делал. Заработала, нашла квартиру, съехались. Он за всё время поменял 3-4 работы пока я стабильно зарабатывала. Сейчас же имеются 2 кошки и 3 крысы, съехать как бы с ними никак тем более щас всё дорого. Недавно был разговор что съедет, но он настолько надавил на жалость и я растаяла. Типо всё наладиться, он будет держать себя в руках, всё сделает для того чтобы жили спокойно. Пару дней и всё... Такая же херня, поднимает руку и оскарбляет. Ещё и слова "съ**алась отсюда". Как просто сделать так чтобы просто держать себя в руках и послать его и просто добиться его выселение отсюда... Правда снимаю без договора, от собственника. Щас корю себя за то что простила когда он уже был согласен съехать(правда не знал куда) +ещё из-за него(ну конечно и я сама виновата что позволила) на меня кредиты на которые он так же жил. А сейчас ещё у меня лечение (знает что стрессы мне сейчас на вредят) просто у самой так голова переполнена этим всем... Не знаю как быть...

Добрый вечер! Собираюсь подать исковое заявление на развод и взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка (1,2 года). Я составила заявление могу и я получить у Вас консультацию о правильности заполнения заявления? Исходные данные: Постоянные конфликты, были побои они (зафиксированы). Не знаю на данный момент работает или нет Инициатор развода я. Так же у него есть ребенок от первого брака и он уже несколько месяцев не платит алименты.