Так как защита против меня, так получается?

Добрый день!

Подскажите, я подала в суд по категории - споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения.

Дело в том, что я общалась с человеком который обманным путем забрал у меня много денег в течении нескольких лет. Так как есть переписка, что он мне все вернет и еще и с процентами. Мне юрист предложила подать в суд на обогащение, что так как много переводов на карту то в Москве есть такая практика что легко вернуть все отправленные средства официально подтвержденные банковскими выписками. Основание это то что был устный договор займа, по которому я давала деньги в долг. Я же считала что это просто мошенничество, так как человек представился чужим именем и скрыл всю личность. Обманул во всем с корыстными целями и по факту не имел никаких финансовых проблем на что ему требовались деньги. Мне юрист обещал, что так как суд в регионе, то участвовать будет в конференц связи. А по факту связи никакой не было, суд региона был готов, но согласия с суда с Москвы не было. Так вот в первом заседании и единственном, ответчик сказал что это была взаимопомощь, что он был со мной в близких отношения и никакого договора нет. И предоставил в ответ выписку на переводы, моих переводов в 100раз больше, чем его представленных. Его суммы не существенные и у меня были доказательства что это были его по сути просьбы купить ему товары. Т.е не помощь мне как он преподнес в суде. Так вот суд мне отказал, мотивируя тем что нет договора и доказательств. И внизу приписка что ответчик представил скрины и выписки, а про меня ни слова. Могу я считать что мой юрист ничего не предоставил в суд никаких моих доказательств, раз это не указано? У меня большие сомнения в защите моего юриста. Вернее я ее совсем не чувствую. И почему суд в регионе был всего из одного заседания, т.к я не могу присутствовать, а его юрист был, получается мне не дали слова, чтобы я могла ответить. На апелляции мне также отказали, хотя на тот момент уже было подано заявление о мошенничестве и указано в этой апелляции. Но юрист его в возражении указал что мы ЖИЛИ вместе и как я могу что-то просить и требовать, рассчитывать. А как вообще новые факты на апелляцию вносятся, а дальше видимо у меня с ответчиком и дети будут в следующих судах. Как судьи это пропускают. Я подозреваю что никакой защиты не было, а что еси мой юрист ничего не предоставила. Как это выяснить? Другая ситуация подача кассационной жалобы, я все просила сделать до повышения пошлины, со своей стороны 7 сентября оплатила и юристу предоставила и просила подать жалобу, она сказала что жалоба подана электронно. 4 октября я получаю письмо от приставов об оплате по суд акту расходом юриста ответчика. И понимаю что, надо искать дело, жалобы нет. Нет никакой информации, и сообщаю юристу, она выясняет что ее потеряли, потом начался сбой, и в суд подается повторная жалоба через почту. В итоге жалоба зарегистрирована в ноябре и остановлена, тк. пошлина уже не соответствует. Вот объясните мне как проверить была ли подача электронно, как бы ее в суде могли потерять. И теперь мне юрист просить оплатить пошлину иначе дело не будет рассмотрено. Что мне делать? Может мне юрист врет и против меня. Я уже оч сомневаюсь. Можно ли добиться восстановления дела от сентября месяца. Как мне проверить юриста, может дело изначально было проигрышным. Так как защита против меня, так получается?