18 сентября было дтп с велосипедистом на прилегающей территории, дорога где произошло дтп примыкает к стенам

Был земельный участок с домом на 2 хозяйна построенного в 1939г. огороженный с 4-х сторон забором и принадлежали 2-м братьям. Ни какого забора деления этих участков не было. После смерти старшего брата половина дома согласно договора купли-продажи была продана в 1987г. площадью 850 м2 была продана. Вторая половина дома мне досталась по наследству в 1988г. с площадью 748,3 м2. После вступления в наследство я уеал проживать в другой город, а в дом заселилась моя мать. В 1989. приехал помочь матери по огороду и увидел что между соседой смежного участка самовольно без моего ведома установила забор. Я не придал этому значения и считал что он установлен правильно, так как на тот период у меня кроме завещания не было иных документов. И так длилось еще 36 лет, пока соседка не подала на меня иск, что я на границе с ее участком посторил на месте дома, который в 2019г. попал под наводнение и был призван аварийным и подлежащим сносу, за что я и соседка получили жилищные сертификаты, поэтому после дачной амнистии в 2022г. на месте снесенного дома построил гараж, а межевание участка провел в 2021г. Так как я не знал обязанности кадастрового инженера и ео действия, то он просто на моем участке не спросив у меня ни каких документов провел межевание и составил межевой план. Когда он проводил межевание у меня в начале 1990г. был построен гараж с выносом вперед на 2 метра, а кадастровый инженер еще прибавил 1,31м. Когда я получал межевой план и подписывал акт согласования, но без участия соседки, так как кадастровый инженер не выполнил функцию уведомления соседки смежного участка. В межевом плане числилс участок площадью 718м2 и это при том, что мой участок должен был увеличиться примерно на 35-40м2, а он уменьшился до 718 м2. Язадал вопрос почему так, мне сказали, что ранее мол были кривые линейки, что то в этом роде, поэтому допускается +-10% от общей площади земли, пришлось согласиться, дабы нечем было оперировать. Дождавшись строительства моего гаража, соседка пошла межевать свой участок, о чем я тоже был не в курсе. Забегая вперед дабы некролог может быть довольно длинный, ее участок стал иметь площадь в 1031м2. Я это в суде пояснил так, как соседка с одной мини юбки, умудрилась сделать 2 макси кепки. Что имеется ввиду. В начале я писал что купила 850 м2, в 1995г. при моем отсутствии видимо провела какие то махинации и ее земельный участок был зарегистрирован уже в Росреестре как 925м2, а в мае 2023г. увеличился до 1031м2. В итоге захватив мою территорию сомовольно построным забором без моего ведома, суд удовлетворил ее иск в полном объеме закрепив за ней эти квадраты, меня же признал что я при сторительстве гаража в доль самовольно построенного забора установил гараж+соеденил его с ранее в 2017г. построенным бассейном, то по проведенной фальсифицированной экспертизе, без участия кадастрового эксперта геодезиста подав иск в следственный комитет о возбуждении уголовного дела против экспертов, которые отказали в возбуждении уголовного дела и мною подан иск по 125 ст. на представителя следственного комитета, оставим пока то в стороне, дабы уже второй раз они утказывают в возбуждении уголовного дела даже при наличии у мен резенции на данную экспертизу. где указали все нарушения экспертного заключения. Все нарушения. что мною были обнаружены в экспертном заключении стали доноситься в суд, где я суду пояснил, что суд мол собираетс переписать экспертное заключение под мои требования, как переписали историю СССР, так в принципе и произошло. В своем решении она не словом не обмолвилась про резенцию, не взялап во внимание что мною были запрошены их архива документы плана моего земельного участка и приобщены к материалам дела. Короче итог. Иск соседки удовлетворила, обязала снести гараж, так как меня обвинила, что я залез на смежный участок на 3,3 м2 и оплатить все расходы. Нарушила мои права , не восстановила и еще получается с захваченного участка еще отдать соседке и это все из-за моей гражданской позиции в отношении судьи, так как на последних этапах судебной разборке все заседания проходили в прусутсвии судебных приставов, так как судья видимо боялась, что я покусаю слово-блудного представителя истца. Еще веселее в отношении действия судьи было после вынесеной в пожарном режиме резолютивку 08.11.2024г. Пока так.

Здравствуйте! 12.08.24 произошло дтп, второй участник вину не признал! Я ходатайствовал о назначении экспертизы, назначили экспертизу. 10.10.24 в гибдд передано заключение экспертизы где указано что виноват второй участник дтп. 14.10.24 инспектор гибдд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (хотя экспертиза получена на 4 дня раньше) 25.11.24 я это постановление получил на руки, хочу обжаловать в течении 10 дней Вопрос: 1) правомерно ли поступил инспектор, если ни принял во внимание экспертное заключение и вынес постановление о прекращении? Какой закон нарушил. 2) как поступить при обжаловании постановления, чтобы получить постановление для страховой с указанием виновного

Здравствуйте. 23 октября в школе моей дочери (7лет) одноклассник несколько раз ударил по лицу телефоном, - пошла кровь. Мы обратились в травму, был диагностирован перелом костей носа. Травмпункт передали сведения в ПДН. 29 октября я написала заявление в ПДН. 7 ноября было школьное собрание с инспекторами ПДН, где мне мне сказали, что мою дочь тоже поставят на учет, никак не объяснив это, помимо этого оправдывали мальчика! Я высказала свое несогласие и пошла к директору школы. Однако у директора была версия, что моя дочь спровоцировала этого мальчика, и вообще это же дети, адаптация... Я просила перевести его в другой класс, но так как его мама категорисески против, мне отказали. Он до сих преследует мою дочь, и она очень боиться и переживает. Ситуация не решена. В ПДН я попросила показать мне постановление на СМЭ, однако мне написали, что докумкнты на рассмотрении... И тишина. Подскажите, пожалуйста, как мне составить обращение в ПДН, чтобы узнать двигантся ли дело и когда будет назначено СМЭ? И возможно поторопить их.

Здравствуйте! Я являюсь виновником ДТП в результате которого пострадала 2 автомобиля, а также человек, водитель встречного автомобиля. Автомобиль на котором я попал в ДТП был мною арендован (договор аренды) для работы у арендодателя — физического лица. Я вписан в ОСАГО, полиса КАСКО на ТС нет. Оба автомобиля сильно пострадали, предварительно состояние «тотал». Арендодатель (собственник автомобиля) и пострадавший (второй участник ДТП) готов рассмотреть досудебное решение ситуации. Сейчас я на стадии переговоров с пострадавшими сторонами, стараюсь согласовать с ними сумму ущерба, которая удовлетворит обе стороны. Подскажите, пожалуйста, как юридически правильно действовать и какой пакет документов составлять по договоренностям, к которым мы придем — чтобы в будущем пострадавшие не могли повторно подать на меня судебный иск? 1. Первый пострадавший - собственник ТС, у которого я арендовывал автомобиль. 2. Второй пострадавший - водитель автомобиля с которым произошло столкновение (лобовое). Сейчас пострадавший в больнице, операция также должна войти в сумму досудебного урегулирования ситуации.