В ООО пришел штраф по ст.12.21.3 КоАП. Организация оплатила его со скидкой 50% в размере 175 тысяч.Спустя месяц обнаружили несоответствие данных снятых с камеры(километраж автодороги ) и данных указанных в Акте измерения весовых параметров и Постановлении по делу об административном правонарушении.Каков будет порядок обжалования?Должностному лицу или в суд по месту нахождения оргнизции?
Здравствуйте!
Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).
В данном случае, как Вы указываете, прошел месяц, что говорит о пропуске срока на обжалование.
А вообще по процедуре обжалования — можно обжаловать как в порядке подчинённости в орган, так и сразу в суд ( что предпочтительнее).
Добрый день.
Спустя месяц
Пропущен срок обжалования.
По общему правилу ст. 30.3 КоАП РФ
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть поданав течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Поэтому для целей обжалования, необходимо вместе с жалобой просить восстановить пропущенные сроки.
В случае пропуска срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Сама жалоба в равной мере может быть подана как в суд, так и вышестоящему должностному лицу.
Выбор адресата получения жалобы принадлежит лицу, ее подающему.
Каков будет порядок обжалования?
Порядок обжалования в данном случае общий.
Каких-либо особенностей, за исключением того. что надлежит ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы тут нет.
В данном случае, Вы в жалобе указываете в чем именно Вы не согласны с вынесенным постановлением, какие именно нарушения имели место при его вынесении, на основании чего просите его отменить.
Произведенная Вами оплата штрафа, также не является препятствием для обжалования и не свидетельствует о признании Вами вины в совершенном правонарушении.
На это было обращено внимание в Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2023 N 42-П
Добровольная уплата административного штрафа в размере половины назначенной суммы, увязываемая частью 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации не со вступлением постановления о его наложении в законную силу, а с днем вынесения, не аннулирует действия в отношении уплатившего административный штраф лица презумпции невиновности и не может свидетельствовать о признании им вины в совершении административного правонарушения, препятствующем обжалованию соответствующего постановления в установленном законом порядке.
Поэтому при восстановлении пропущенного срока обжалования жалоба должна быть рассмотрена с соблюдением требований КоАП РФ в общем порядке.
Здравствуйте, Ольга!
Каков будет порядок обжалования? Должностному лицу или в суд по месту нахождения организции?
Рекомендую обжаловать постановление в суд (так объективнее будет, на мой взгляд). Однако, срок для обжалования — пропущен, в связи с чем, одновременно, с жалобой Вам нужно подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока, по уважительной причине, а так же приложить копии документов, подтверждающих это (уважительность причины).
Лично я не считаю что вот это...
Спустя месяц обнаружили несоответствие данных снятых с камеры(километраж автодороги ) и данных указанных в Акте измерения весовых параметров и Постановлении по делу об административном правонарушении
… можно считать уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.
Уважительной причиной является такая, которая не зависит от волеизъявления лица, привлеченного к административной ответственности.
В качестве примера, привожу фрагмент из определения Московского городского суда по делу № 7-8876/2019,
Уважительными для решение вопрос о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.
Отказывая в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, судья исходил из того, что ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не содержит каких — либо сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены, как уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена фио дата, однако получена ею не была и дата почтовое отправление выслано обратно отправителю по истечении срока хранения.
То есть, рассматривать следует вопрос надлежащего и своевременного направления привлекаемому лицу — копии постановления по делу об АП и, вообще: получало ли привлекаемое лицо этот документ или не получало… Если Вы получили копию постановления и не обжаловали в суд, в течение 10 дней, после этого, то это — не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока, так как, привлекаемое лицо имело возможность принести жалобу в указанный в законе срок, но не сделало этого.
Так, в силу положений пункта 31 Постановления ПВС РФ от 24.03.2005, № 5,
В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 — 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Тем не менее, попробовать следует: всякое случается в судебной практике, да и величина штрафа — существенная. Вопрос с объяснением суду уважительности причины следует заранее тщательно продумать.
