Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подскажите пожалуйста, правомерны ли его действия и какая вероятность, что он выиграет суд?
Здравствуйте. Мы с мужем находились в браке. В этом браке мы купили квартиру. Потом решили ее продать. Муж сделал на меня доверенность с правом продажи, получения денег и распоряжением счетом. В доверенности было указано, чтобы деньги за его долю были переведены на счёт мужа, но я этого не сделала и получила все деньги сама. Скажу честно, что деньги за его долю я ему не передавала, так считаю, что у нас законный брак и я имею право ими распоряжаться. Вскоре мы развелись и муж подал на меня в суд, чтобы я вернула ему деньги с продажи квартиры, а я их потратила на нужды семьи ещё находясь в браке. Подскажите пожалуйста, правомерны ли его действия и какая вероятность, что он выиграет суд?
Здравствуйте, Анастасия. Бывший супруг имеет право потребовать половину стоимости проданной квартиры. Приобретённое в браке за счёт общих доходов супругов имущество признаётся их совместной собственностью.
СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов
Размер компенсации определяется в зависимости от доли, которая полагается бывшему супругу в праве на это имущество.
Срок исковой давности (3 года) отсчитывается со дня, когда бывшему супругу должно было стать известно о продаже общей квартиры.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации
Так что, если с момента продажи квартиры прошло 3 года, то суд откажет в удовлетворении исковых требований.
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, правомерны ли его действия и какая вероятность, что он выиграет суд?
Его действия правомерны и вероятнее всего суд примет решение об удовлетворении его требований (если требования были поставлены правильные).Первым делом суд будет изучать доверенность.
В доверенности было указано, чтобы деньги за его долю были переведены на счёт мужа, но я этого не сделала и получила все деньги сама.
Если нет документа о передаче денег доверителю или о согласованной их трате (например поручение доверителя документально подтвержденное), то доверитель вправе потребовать возврата от поверенного денежных средств в рамках его неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). При отсутствии таких доказательств деньги считаются не возвращенными.
Исковая давность-три года.Применяется лишь по заявлению стороны процесса после того, как доверитель узнал о том, что его право нарушено (деньги не возвращены).
А, если я напишу возражение на иск и укажу, что муж не требовал от меня денег после продажи квартиры, а подал в суд только после развода через год. И укажу, что это делается специально, чтобы мне навредить? И он же должен будет доказывать в суде, что он требовал от меня возврата денежных средств ( смс, письма, телеграммы и т.д) И он вообще не предоставил в суд никаких доказательств, что я не отдала ему деньги, и доказательства, что он эти деньги требовал.
Исходя из вашей позиции возражения вам так и так писать надо.По вашему дополнению: понимаете, если бы вы были чужими людьми друг другу, то позиция суда на 100% была бы очевидна.При отсутствии доказательств перечисления денег доверенным, сумму взыскал суд точно бы.Но у вас несколько иная ситуация.Вы-семья.Короче говоря, ваша позиция-я деньги принесла, он сказал что отдает дочери на обучение.Вот квитанции оплаты.Он отец и он распорядился своей частью денежных средств.А то что не написали расписки, так оба знали на что пошли и куда денежные средства.Позиция шаткая, но суд будет думать.Решение однозначно сразу вряд ли примет.
Здравствуйте! Доверенность, выданная мужем, четко указывает, что средства от его доли должны быть переведены на его счет. Вы нарушили это условие, получив все деньги на свой счет, и не передав их ему. Независимо от того, что вы были в браке, данное распоряжение было конкретно прописано в доверенности, и его нарушение может считаться нарушением прав мужа.
В силу СК РФ Статья 38. Раздел общего имущества супругов, суд может учесть совместные траты, однако это не отменяет обязанность возврата доли второго супруга, если средства были получены в нарушение норм.
Тот факт, что деньги были потрачены на нужды семьи, хотя и может быть аргументом с вашей стороны, не является основанием для нарушения условий доверенности. Закон рассматривает такие расходы как расходование совместных средств, но с учетом доверенности обязательства перед мужем не могут быть отменены.
В суде муж может доказать, что вы нарушили условия доверенности, и, скорее всего, суд примет сторону мужа, требующего возврата своей доли. Если деньги не были переданы, суд будет требовать их возврата, независимо от того, что вы потратили их на нужды семьи.
ГК РФ Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом
1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
А, если я напишу возражение на иск и укажу, что муж не требовал от меня денег после продажи квартиры, а подал в суд только после развода через год. И укажу, что это делается специально, чтобы мне навредить? И он же должен будет доказывать в суде, что он требовал от меня возврата денежных средств ( смс, письма, телеграммы и т.д) И он вообще не предоставил в суд никаких доказательств, что я не отдала ему деньги, и доказательства, что он эти деньги требовал.
Срок, в течение которого муж не предъявлял претензий, действительно может повлиять на оценку судом его иска. Однако он может объяснить это тем, что до развода вы находились в браке, и у него не было необходимости требовать деньги. Сам по себе факт отсутствия требований до развода не освобождает вас от обязанности вернуть деньги, если вы нарушили условия доверенности.
Статья 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Муж мог заявить, что узнал о нарушении прав только после развода.
Статья 200 ГК РФ, начало течения срока исковой давности: может исчисляться с момента, когда муж осознал, что деньги не были переданы.
Доверенность и факт продажи квартиры уже подтверждают, что средства, в том числе за долю мужа, поступили к вам. Суд, скорее всего, посчитает это достаточным доказательством, если вы не предоставите убедительные доказательства того, что передали деньги мужу (например, банковский перевод, расписка и т.д.). Если вы утверждаете, что деньги были переданы или использованы на нужды семьи, вам нужно это доказать. Заявление, что муж не требовал деньги, без документального подтверждения (переписки, договоренности) может быть недостаточным. Аргумент о том, что иск вызван исключительно желанием навредить вам после развода, суд может принять во внимание, но только если вы сможете это доказать (например, предоставите переписку или другие доказательства недобросовестного поведения мужа). Без доказательств это останется вашим субъективным мнением.
Суд не будет требовать от мужа доказательств того, что он просил деньги. Закон не обязывает истца предъявлять предварительные требования к ответчику перед подачей иска, если их обязательность не предусмотрена договором или законом.Ваши аргументы могут быть использованы в суде, но без доказательств передачи денег или их использования на нужды семьи вероятность положительного исхода для мужа высока.
Добрый день!
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью согласно ст.34 СК РФ.
Согласно ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Доверенность не является соглашением супругов или брачным договором на пользованием имуществом, не определяет доли супругов в общем имуществе.
Вы указываете
я их потратила на нужды семьи ещё находясь в браке.
Однозначно, что Ваша позиция заслуживает внимание и будет принята судом во внимание, если у Вас есть доказательства, что деньги тратились на нужды семьи (выписка банка, чеки и тп).
Во всяком случае, можно значительно снизить сумму заявленную бывшим мужем.
Анастасия, по вашему уточнению. Для суда важны факты и доказательства. Конкретно указываете в возражениях, что деньги тратились на нужды семьи, обеспечение дочки (учеба, дополнительные занятия и тп) и указываете на что именно и в каком размере. Также отражаете, что никаких вопросов у супруга по поводу расходов на семью не было и появились только спустя год. Прикладываете документы (договоры, чеки, квитанции по оплате и тп). В иске отказать полностью.
Добрый день, Анастасия.
Учитывая изложенное Вами в вопросе, квартира является совместнонажитым имуществом супругов(ст. 34 СК РФ) поскольку была приобретена в период брачных отношений.
В ходе судебного разбирательства бывший супруг будет ссылаться на факт неисполнения Вами обязательства по перечислению половины денежных средств полученных от продажи квартиры на его счет.
Положениями п. 7 ст. 38 СК РФ, установлено что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Однако течение указанного трехлетнего срока исковой давности следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество.
Таким образом, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании.
Что касается вопроса связанного с распоряжением денежных средств вырученных от продажи квартиры, как Вы указываете денежные средства были потрачены на общие нужды семьи, в данном случае необходимо предоставить суду доказательства подтверждающие данный факт.
Чтобы ответить Вам конкретнее, прежде всего необходимо ознакомиться с исковым заявлением, а также оценить «качество» доказательственной базы которую Вы планируете предоставить суду в обоснование Ваших доводов.
В силу ст. 149 ГПК РФ, Вы имеете право предоставить суду возражения на исковые требования заявленные супругом.