8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Возможно ли как-то оспорить или добиться данной выплаты?

Добрый день. Умер военнослужащий (март2023)СВО по дороге в часть(остановился у друга переночевать и у него уснул и не проснулся) в заключении судмедэкспертизы указано что острая коронарная недостаточность. Перед этим(август 2022) было ранение с контузией и ухудшением состояния и направлении на вкк(фото прилагаю). Осенью 2022 его забрали как дезертира из дома и отправили в "Штрафбат". Мать получила "президентские" и страховые 3млн, а в единоразовом пособии(4.9млн) отказано(письмо отказа прилагаю). Возможно ли как-то оспорить или добиться данной выплаты? За ранее, Спасибо!

  • IMG_20241126_103315_148_edit_108727597766742
    .jpg
  • IMG_20241126_103307_124_edit_108823199920894
    .jpg
  • IMG_20241126_103307_162_edit_108867826407866
    .jpg
, Валентина, г. Москва
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Дорый день. Вы пишете что он ехал в часть. В ответе сказано что он был в увольнении. Как было на самом деле?

0
0
0
0

Дело в том, что в силу Закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», выплата полагается

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы

В силу ст. 37 закона о воинской обязанности и военной службе

Военнослужащий, ...

считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях:
и) следования к месту военной службы и обратно

Но в ответе сказано, что он был в увольнении.

Поэтому если он следовал к месту службы, то такая выплата полагается.

В таком случае есть смысл обжаловать приказ командира части по итогам расследования смерти военнослужащего.

1
0
1
0
Валентина
Валентина
Клиент, г. Москва
Он отпросился на сутки, т.к. ехать домой не долго(относительно). Вечером выехал из дома в часть, остановился у друга(он проживал не далеко от части) т.к. стало нехорошо и клонило в сон. Умер уже ночью у друга, а утром ему надо было быть в части. Увольнительную скорее всего «накатали» сами задним числом в части.
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый день.

Возможно ли как-то оспорить или добиться данной выплаты? За ранее, Спасибо!

 Да, возможно.

Отказ в данном случае не обоснован.

В силу п. 8 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» она производится в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы.

Вы указываете, что 

Умер военнослужащий (март2023)СВО по дороге в часть

 Таким образом, он направлялся к месту прохождения службы — что свидетельствует о том, что он находился при исполнении обязанностей военной службы.

И здесь нужно исходить из требований ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в силу которой

1. Военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях:
и) следования к месту военной службы и обратно;

Таким образом, если он возвращался к месту прохождения военной службы — то есть все основания для получения выплаты.

Поэтому обжалуя отказ Вам нужно представить доказательства того, что он направлялся к месту прохождения военной службы.

0
0
0
0

В том случае, если действительно, как указано в ответе смерть наступила в увольнении военнослужащего — то отказ в выплате будет признан обоснован, поскольку в указанный период времени он не находился при исполнении обязанностей военной службы.

На этот счет есть и соответствующая судебная практика, когда суды признают законным отказ по причине того, что смерть военнослужащего не связана с исполнением им обязанностей военной службы.

Например, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 N 88-1127/2019

Вывод суда первой инстанции основан на положениях пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ, поскольку смерть военнослужащего Я.А. наступила в период его пребывания в отпуске и не связана с исполнением им в указанный период обязанностей военной службы.

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 по делу N 88-2273/2021

Принимая во внимание, что военнослужащий исполняет свои служебные обязанности только на службе, а в отпуске или на лечении он, несмотря на то, что не перестает быть военнослужащим, не находится при этом при исполнении служебных обязанностей, суд правильно указал на то, что факт наступления смерти Д.А. 22 июня 2013 г., в период нахождения в отпуске и прохождения стационарного лечения, при исполнении обязанностей военной службы не нашел своего подтверждения.

Таким образом, по аналогии с данными выводами — если действительно будет установлено. что в момент смерти он был в увольнении и не находился при исполнении обязанностей военной службы — отказ в выплате является правомерным.

С учетом обоих моих ответов следует, что перспектива данного спора зависит исключительно от доказывания того, находился ли он в момент смерти при исполнении обязанностей военной службы или нет.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 26.11.2024