8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Легитимны ли юридические действия и протоколы собраний за этот период?

Есть ООО, всего 3 учердителя. один из учредителей оплатил свою номинальную долю только через 1.5 года от создания ООО. В уставе прописано, что все кворумы на общем собрании учредителей, это 100%. Какие последствия могут быть для этого учредителя? легитимны ли юридические действия и протоколы собраний за этот период? Чем еще это грозит?

, Алексей Пивоваров, г. Волгоград
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 7.2

Здравствуйте!

С учетом обстоятельств вашего вопроса, они могут повлечь правовые последствия для учредителя, оплатившего свою долю с опозданием, а также для самого ООО.
В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ФЗ об ООО), участник ООО обязан оплатить свою долю в уставном капитале в срок, установленный уставом, но не позднее 4 месяцев с момента государственной регистрации общества.

Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/91ea8cd9bbf286b3e5a6badded6d76ee595c4fd6/
Если доля не была оплачена в срок, участник теряет права, связанные с этой долей, до момента ее полной оплаты.
Учредитель, не оплативший долю вовремя, до момента оплаты не имеет права голоса на общем собрании. Это вытекает из того, что он не считается владельцем неоплаченной доли в полном смысле.
Если учредитель не выполнил свои обязательства, общество имеет право от него потребовать оплату доли.
Исключить участника из ООО (путем принятия соответствующего решения).
Принудительно реализовать неоплаченную долю другим участникам или третьим лицам.
Если в уставе указано, что для принятия решений требуется 100% кворум, а учредитель, не оплативший долю, участвовал в голосовании, то такие решения могут быть оспорены.
Неоплата доли лишает учредителя права участвовать в собраниях и голосованиях, что делает такие решения юридически ничтожными (в случае, если они были приняты с его участием).

0
0
0
0
Лилия Суровцева
Лилия Суровцева
Юрист, г. Дубна

Здравствуйте!

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества обязан полностью оплатить свою долю в уставном капитале в течение срока, установленного уставом, но не позднее четырех месяцев с момента государственной регистрации общества.

В п. 3 ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Таким образом, права участника, связанные с неоплаченной долей, прекращаются, и он теряет статус участника в отношении этой доли.

Если в уставе вашего ООО предусмотрено, что для проведения общего собрания необходим кворум в 100%, значит для принятия решений требуется присутствие всех участников общества.

Поскольку один из учредителей не оплатил свою долю в установленный срок и, следовательно, утратил статус участника в отношении этой доли, его участие в общих собраниях в период неоплаты не учитывается при определении кворума.

Если на собраниях присутствовали только два оставшихся учредителя, кворум не достигался, и принятые решения могут быть признаны недействительными, поскольку формально участник остается в ЕГРЮЛ как учредитель, даже если он не имеет прав голоса на неоплаченную долю.

Если доля неоплаченного участника была перераспределена между оставшимися участниками или погашена в установленном порядке, то этот участник перестает учитываться при определении кворума. Однако это должно быть подтверждено:

  • Решением самого общества (например, перераспределением доли).
  • Внесением изменений в ЕГРЮЛ.

Если таких действий не было произведено, любые собрания без участия третьего учредителя могут быть признаны нелегитимными.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Здравствуйте, я действующий глава мо, сейчас нахожусь на сво по контракту, продлевается ли срок действия избрания на место главы мо
Здравствуйте, я действующий глава мо, сейчас нахожусь на сво по контракту, продлевается ли срок действия избрания на место главы мо
, вопрос №4338514, Микаил, г. Москва
Гражданское право
Из 420т за эти 9 месяцев вернули 23т Хотела бы узнать есть ли шанс как то воздействовать на эту ситуацию через суд?
Добрый вечер У меня вопрос долга. Дала в долг почти год назад путем перевода на карту. Долг не отрицают.обещают вернуть. Из 420т за эти 9 месяцев вернули 23т Хотела бы узнать есть ли шанс как то воздействовать на эту ситуацию через суд ?
, вопрос №4338298, Татьяна, г. Москва
Земельное право
Какие могут быть мои дальнейшие действия?
Здравствуйте! Был заключён договор с Мосэнерго на технологическое присоединение 15кВт к купленному участку земли. Оплата была произведена в сроки. Прошло 6 месяцев, присоединение не выполнено, а со стороны Мосэнерго подготовлено доп.соглашение о продлении сроков еще на 6 месяцев. У меня горят сроки строительства, подписывать доп.соглашение не планирую. Правомерны ли их действия? И какие они несут обязательства за не соблюдение договорных обязательств? Какие могут быть мои дальнейшие действия?
, вопрос №4338131, Христина, г. Москва
1100 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Вопрос возможно ли забрать авто и пользоваться им до окончания суда и какие доводы для этого необходимо привести для положительного Решения суда по обеспечительным мерам
Обеспечение иска: забрать авто из штрафстоянки фссп в ответственное хранение с использованием Всем здравствуйте уважаемые юристы! Хотим узнать возможно ли забрать авто для пользования до окончания судебного разбирательства. Хотим подать вместе с иском обеспечительные меры иска в виде взятия авто из штрафстоянки приставов под ответственное хранение автомобиля с правом использования до вынесения Решения суда по иску о признании права собственности на автомобиль, исключения его из описи и снятии запрета на регистрационные действия, поданное от реального собственника (доказательства: штрафы гибдд, страховка и дкп за 3 года до наступления просрочек, ареста, а также протокол изъятие авто у нового владельца, а не у должника). Суть дела: в 2021 году приобрели авто сразу после покупки его должником, оформили страховку, потом дкп, оплата была часть наличными под расписку и часть переводами на карту должника. Поставить авто на учет не смогли из-за возникших проблем с авто и необходимостью ремонта. Далее в 2023 году на авто наложили арест, а в 2024 авто изъяли на штрафстоянку для реализации. Вопрос возможно ли забрать авто и пользоваться им до окончания суда и какие доводы для этого необходимо привести для положительного Решения суда по обеспечительным мерам. Заранее спасибо и хорошего всем настроения!)
, вопрос №4336998, Антон, г. Омск
Семейное право
У меня общая сумма долгов в банках + мфо составляет ~420 тыс.р., я студент, мой доход не позволяет мне расплачиваться с долгами, какие действия разумно предпринять в этой ситуации?
У меня общая сумма долгов в банках + мфо составляет ~420 тыс.р., я студент, мой доход не позволяет мне расплачиваться с долгами, какие действия разумно предпринять в этой ситуации?
, вопрос №4335355, Матвей, г. Москва
Дата обновления страницы 27.11.2024