Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вот у вопрос на примере знакомого просто очень хочу помочь, вот ему 18 а партнёрше не до стигла возраста 16 лет
Вот у вопрос на примере знакомого просто очень хочу помочь, вот ему 18 а партнёрше не до стигла возраста 16 лет,(и она ему не сказала что она не достигла до 16лет)но есть минусы знакомый был пьяный но в состоянии думать, она была во первых трезвее его в % 40 - + и она могла отказаться,(а причину сказала что я малолетка), партнёрша дала соглашение и знакомый же был в состоянии думать, переспросил она партнёрша сказал что да согласна но знакомый точно сказал что в неё не кончил, он узнал что она не достигла до обоюдного согласие (а то есть 16лет) только на следующей два дня, объясните пожалуйста очень хочу помочь знакомому
Добрый вечер могу помочь решит ваш вопрос напишите в личку отвечу вам
бесил не затруднит оставьте отзыв буду признателен
Здравствуйте, Максим.
Указанные Вами обстоятельства не учитываются как смягчающие. Секс (половое сношение или иные действия сексуального характера) с лицами не достигшими 16 лет не допускается законом в РФ.
Уголовная ответственность предусмотрена по статье 134 Уголовного кодекса РФ.
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Если он не знал о возрасте и на вид партнерше было гораздо больше 16 лет, то надо на это ссылаться и доказывать это. Если, например она в переписке или в разговоре указывала что ей более 16 лет.
С уважением! Г.А. Кураев
Здравствуйте, Максим!
Если совершеннолетний гражданин состоит в интимной связи с девушкой, не достигшей 16-летнего возраста, то он может быть привлечен к уголовной ответственности.
Действующее уголовное законодательства предусматривает ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ).
УК РФ предусматривает также ответственность за развратные действия (ст. 135).
К развратным действиям относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»).
Максим, добрый день.
Ответственность по ст. 134 УК РФ за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста наступает если будет установлен прямо умысле на совершение преступления.
Он предполагает, что лицо достигшее 18 лет до момента полового контакта знало о том. что партнеру нет 16 лет и желало вступить в половой контакт с данным партнером по причине его возраста.
Однако, для этого требуется представить достаточные данные — указывающие на отсутствие осведомленности о возраста партнера.
Также и сама партнерша может подтвердить о том, что она говорила до совершения полового акта о том, что ей уже исполнилось 16 лет.
В этом случае, есть вероятность того, что в возбуждении уголовного дела будет отказано, а при его возбуждении будет принято решение о прекращении за отсутствием состава или вынесен оправдательный приговор.
Однако, в отсутствие достаточных доказательств отсутствия осведомленности о возраста партнерши, сказанное Вами
она была во первых трезвее его в % 40 — + и она могла отказаться,(а причину сказала что я малолетка), партнёрша дала соглашение и знакомый же был в состоянии думать, переспросил она партнёрша сказал что да согласна
Не будет иметь никакой силы.
Тут нужно указывать на источник своей осведомленности о том, что партнер утверждал о достижении 16 летнего возраста:
— свидетелей, которые могут подтвердить слова партнера
— показания самой партнерши
— записи с камер видео наблюдения, на которых зафиксированы слова обоих участников акта, и из их диалога следует, что она дала согласие на половой акт, утверждая о достижении возраста 16 лет
— предшествующая переписка (при наличии) из которой следует осведомленность о возрасте.
И т.п. обстоятельства, позволяющие занять позицию об отсутствии умысла на половое сношение с лицом, которое не достигло 16 лет.
В том случае, если о произошедшем станет известно в правоохранительных органах (полиция, Следственный комитет РФ), следует позаботиться об адвокате для оказания юридической помощи.
На первоначальном этапе проводится проверка в порядке, установленном ст. 144 УПК РФ, по результатам которой принимается решение о возбуждении уголовного дела (или об отказе в его возбуждении).
Уголовный кодекс РФ установил, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ
С полным тестом данной статьи УК РФ можно ознакомиться здесь:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4007b95becb2a24b80106ceaf11863216fd67f63/?ysclid=m428brn8sa546791041.
Следует обратить внимание на важный аспект, возникающий по делам данной категории.
Если прошло значительное время со мента происшествия (полового акта), процесс собирания доказательств может быть крайне затруднён.
На практике, при отсутствии иных неопровержимых доказательств вины, в таких случаях говорят – «слово против слова». Такие ситуации разрешаются в пользу заподозренного лица, поскольку действует принцип презумпции невиновности (все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого – ч. 3 ст. 14 УПК РФ).
С полным тестом ст. 14 УПК РФ (презумпция невиновности) можно ознакомиться здесь: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/50cc4ba5b9174a79ff3a7c8fe091aed08316c8f9/?ysclid=m40use0w62107030001.
Таким образом, полагаю, что если дело дойдёт до официального разбирательства в правоохранительных органах, следует давать правдивые последовательные объяснения в присутствии адвоката.