Можно ли ещё как-то "спасти" эту ситуацию?

Добрый вечер!

Восстановление срока по заявлению о возмещении судебных расходов обычно оформляется отдельным определением суда. Согласно ст. 112 ГПК РФ (или аналогичным нормам в АПК РФ), восстановление срока возможно только при наличии уважительных причин пропуска, которые должны быть указаны в ходатайстве стороны.

Суд апелляционной инстанции указал, что определение о восстановлении срока должно было быть обжаловано в установленном порядке, поскольку такие определения подлежат самостоятельному обжалованию (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ). Однако если такое определение судом первой инстанции не выносилось, а срок был фактически восстановлен «молчаливо», это может быть основанием для обжалования итогового судебного акта.

Судебная практика:

Если суд первой инстанции принял заявление без отдельного рассмотрения вопроса о восстановлении срока, довод о нарушении норм процессуального права можно заявить в апелляционной жалобе как процессуальную ошибку, повлиявшую на исход дела.
Пример: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 19.06.2012 указывает, что нарушение процессуальных сроков и правил их восстановления может быть основанием для пересмотра дела, если это привело к неправильному разрешению вопроса.
  Довод в апелляционной жалобе:
Если восстановление срока не оформлялось отдельным определением, ваше возражение на восстановление срока в апелляции было корректным. Однако суд апелляционной инстанции, вероятно, сослался на формальный подход, указав на необходимость обжаловать определение отдельно. Это спорно, поскольку довод о восстановлении срока напрямую связан с рассмотрением заявления о судебных расходах.

Судебная практика показывает, что:

Доводы об ошибочном восстановлении срока могут рассматриваться в апелляции как часть возражений на итоговый судебный акт, если восстановление срока напрямую влияло на содержание этого акта.
Например, в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2022 № Ф04-2957/2022 отмечено, что нарушение порядка восстановления срока на подачу заявления о взыскании расходов может быть оспорено в апелляции, если оно повлияло на итоговый результат.
 
Возможные действия чтобы «спасти» ситуацию:

Подать кассационную жалобу. Аргументируйте:

Восстановление срока произошло без ходатайства и без уважительных причин, что противоречит ст. 112 ГПК РФ или ст. 117 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в рассмотрении довода, так как не было отдельного определения о восстановлении срока.
Указать нарушение процессуальных норм. Если восстановление срока не оформлялось в установленном порядке (без определения), это может быть существенным нарушением процессуального законодательства (ст. 330 ГПК РФ или ст. 270 АПК РФ).
Запросить пересмотр в порядке надзора. Если вы исчерпали все доступные инстанции, можно обратиться в Верховный Суд РФ, указав на нарушение вашего права на справедливое разбирательство.
 
Довод о восстановлении срока мог быть рассмотрен в составе апелляции, особенно если отдельного определения о восстановлении не выносилось. Если суд апелляционной инстанции отклонил довод на основании формальных причин, стоит обжаловать это решение в кассационном порядке, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Здравствуйте!

Согласно статье 112 ГПК РФ, восстановление пропущенного процессуального срока возможно при наличии уважительных причин, признанных судом таковыми. Заявление о восстановлении срока должно содержать указание на причины пропуска срока. Одновременно с подачей такого заявления должно быть совершено соответствующее процессуальное действие (например, подана жалоба или заявление).

В вашей ситуации суд восстановил срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов без соответствующего ходатайства и без указания уважительных причин пропуска срока. Это противоречит требованиям статьи 112 ГПК РФ, поскольку восстановление срока без ходатайства и без указания уважительных причин не предусмотрено законодательством.

Согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Если суд принял определение без надлежащего уведомления участников процесса, это является нарушением процессуальных норм.

Часть 5 статьи 112 ГПК РФ предусматривает, что определение суда о восстановлении процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано.

Если срок для обжалования еще не истек, рекомендуется подать частную жалобу на определение суда о восстановлении процессуального срока. В жалобе следует указать на отсутствие ходатайства о восстановлении срока и уважительных причин пропуска.

Здравствуйте!

Можно ли ещё как-то «спасти» эту ситуацию? Имею в виду, оспорить отказ принять и рассмотреть довод о пропуске срока НА восстановление процессуального срока в составе апелляционной жалобы?

Да, в статье 112 ГПК РФ есть указания на порядок подачи возражений на восстановление срока. 

Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/abaac973fe4a701d09359875f02b25d806b40b80/

Согласно этой статье, если лицо желает восстановить пропущенный процессуальный срок, оно подаёт в суд соответствующее ходатайство. Судья рассматривает его и, если не обнаружит грубых ошибок в оформлении, примет к производству.

Вопрос о восстановлении срока разрешается на судебном заседании при учёте мнения каждой стороны. 

Ходатайство направляется вместе с возражениями.

Несмотря на то что это два разных документа, они могут быть объединены в одном, в возражениях.

В ходатайстве обосновывается невозможность предоставления возражений вовремя, а в возражениях приводятся аргументы в пользу несогласия с решением суда.

Обязательным условием ходатайства является приложение к нему документов, подтверждающих невозможность предоставления возражений в отведённое для этого время. 

Перечень уважительных причин законодательство не содержит, каждый случай индивидуален. 

Смотрите ГПК РФ Статья 331. «Обжалование определений суда первой инстанции».

Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/3a500ae7fb348a691cb2e4f0ec280c6439458ce1/

Нормой предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.