Здравствуйте банк подает на меня в суд за просроченный кредит у меня вопрос будут ли судебные приставы

Ситуация такова : проигран суд по автодтп Я являюсь ответчицей , хотелось бы узнать если подскажите . На данный момент я сижу с ребёнком и не работаю , никаких выплат не получаю абсолютно , каким образом будит взыскиваться с меня долг по судебному решению , так же подскажите пожалуйста , муж строит дом с помощью так же мат капитала , на данный момент времени дом нужно ставить на кадастровый учет для дальнейшей газификации , часть дома нашей дочери так как нам нужно ее будит там прописать , муж собственник и какая то часть моя , так как дом начал строится после свадьбы и он является выходит совместно нажитым имуществом. Отсюда вопрос : могут ли судебные приставы наложить арест и выставить часть дома как мое имущество на торги или еще что то . Решение суда хотим обжаловать позже . спасибо большое

Бывшая супруга является должником по кредитным обязательствам перед бывшим супругом по решению суда. Судебный пристав удовлетворил ходатайство бывшей супруги о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. В свою очередь бывший супруг выплачивает ей алименты на двух детей. Вопрос: будут ли учитываться выплачиваемые алименты при расчете прожиточного минимума, который должен остаться у бывшей супруги при взыскании задолженности?

Здравствуйте! 1) Суд восстановил срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов без ходатайства о восстановлении срока (просрочка 30 дней) и указания уважительных при ненадлежащем уведомлении лиц, привлеченных к участию в деле. 2) Суд принял определение при ненадлежащем уведомлении лиц, привлеченных к участию в деле. 3) Сторона подала апелляцию, так как не согласился с размером присужденных к возмещению расходов. 4) Первым доводом в апелляции было необоснованное восстановление срока, другие доводы в жалобе – относительно размера присуждённых расходов. 5) Суд апелляционной инстанции уменьшил сумму взыскания, довод о необоснованном восстановлении срока не принял, так как посчитал, что определение о восстановлении срока не было обжаловано в установленном порядке. Еще раз – возражение НА восстановление срока было оформлено в виде довода на решение суда первой инстанции, а не отдельным процессуальным документом. Я понимаю, что вор должен сидеть в тюрьме, а проигравшая сторона должна оплачивать судебные издержки выигравшей стороне. Но явная ошибка судьи, принявшая к производству заявление о возмещении судебных расходов без ходатайства выигравшей стороны о восстановлении срока и указания уважительных причин пропуска, привела к несправедливому разбирательству. Вопрос: есть ли судебная практика, когда возражение НА восстановление срока было оформлено в виде одного из доводов апелляционной жалобы, а не отдельным процессуальным документом. Можно ли ещё как-то «спасти» эту ситуацию? Имею в виду, оспорить отказ принять и рассмотреть довод о пропуске срока НА восстановление процессуального срока в составе апелляционной жалобы?