Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нужно ли указывать в уточняющем требования по выплате основного долга, ведь изначально, штраф который присудил суд был рассчитан, с учётом суммы основного долга?
Страховая компания, в ходе судебного процесса, до вынесения судебного решения, перечислила сумму основного долга истцу. Неустойку и штраф не выплатила. Судебный процесс длится более 8 месяцев. На данный момент, назначено новое заседание, т.к. ответчик отменил вынесенное судом заочное решение. Истец намерен подавать уточнение исковых требований и пересчитать сумму неустойки и штрафа до момента фактической выплаты страховой основного долга. Нужно ли указывать в уточняющем требования по выплате основного долга, ведь изначально, штраф который присудил суд был рассчитан, с учётом суммы основного долга?
Здравствуйте.
Предоставляю Вам краткий ответ на Ваш спонсируемый вопрос.
Полагаю, что есть смысл указать.
Ибо судья может спросить будете или нет требовать к выплате основной долг.
За подробной платной юридической консультацией можете обратиться ко мне в личные сообщения на сайте.
Здравствуйте!
Да, в уточняющем исковом заявлении стоит указать требования по выплате основного долга, даже если изначально штраф был рассчитан с учётом этой суммы.
Это связано с тем, что судья может спросить, будет ли истец требовать к выплате основной долг.
Ольга!
Полагаю, что в соответствии с общим нормами Гражданского процессуального Кодекса РФ истец должен указать в своём заявлении все требования, которые они заявляет на момент рассмотрения дела в суде, учитывая и то, что ранее принятое судом решение было отменено. Стороны дела и суд должны точно понимать — какие именно требования заявлены и подлежат рассмотрению.
Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.