Этого приказа не было во время подписания договора, обязан ли я исполнить требования грантодателя в таком случае?

Добрый день! Вопрос такой - назначено основное заседание, истец подал за день до заседания ходатайство об отложении на основании необходимости уточнения исковых требований, подавал электронно (время регистрации в суде в 13:45). Само заявление подано в день заседания тоже электронно (время регистрации 07:57). Заседание было назначено на 10:30. Истец не смог явиться на заседание и судья вынес решение и отказал в удовоетворении требований, приобщив к материалам дела заявление об уточнении уже после заседания. Считается ли время регистрации в 07:57 до заседания, что истец успел подать заявление об уточнении и оно должно было быть рассмотрено судом? Или считается время, когда судья приобрищил документы к делу? Так он может и на след день приобщить. Обязан ли судья проверять приобщение электронно документы до начала заседания?

Вопрос по трудовому законодательству для беременных. Есть 2 работодателя, основной трудовой договор (бессрочный), там возможно предъявить больничный и оформить отпуск по беременности и родам, а вот есть второй трудовой договор по внешнему совместительству (срочный) и его сроки частично приходятся на период беременности и родов. Обязан ли работник исполнять обязательства в сроки договора или работник может также оформить больничный или расторгнуть договор? Что происходит с невыполненными обязательствами по срочному договору в таком случае.

Здравствуйте, мне 16 занимаюсь фрилансом как самозанятый с 15 лет с согласия родителей, мы его не заверяли оно обычное на бумаге, я хочу сделать 2 договора с заказчиком, мне юрист заказчика сказал что если есть самозанятость с согласием то для договоров согласие не надо, так вот я хочу сделать после этого всего эмансипацию через суд ТК батя не хочет подписывать эмансипацию, тк не хочет в этом разбираться и вообще не верит что ст 27 гк рф об эмансипации вообще существует. И к нотариусу он тоже идти не хочет. Смогу ли я стать совершенно летним через суд в таком случае?

Подскажите пожалуйста или направьте на нужное направление. Дело в том, что я приобрела подарок своему мужу (кожаный портфель). С виду и со слов продавца, материал из которого сделана сумка составляет 100% кожа быка с внешней обработкой. При визуальном осмотре дефектов как таковых не было и я не особо разбираюсь в материале. Пришла домой начала осматривать более детально сумку и обнаружила, что из натуральной кожи только клапан портфеля, остальные делали сделаны, как я предполагаю, из высококачественного коже зама (эко кожи). Я обратилась к продавцу с просьбой объяснить мне почему меня ввели в заблуждение и потребовала деньги, на что мне продавец ответил, что он торгует исключительно изделиями из натуральной кожи, и что я заблуждаюсь, оказался мне вернуть деньги. Что мне делать в таком случае? Портфель дорогой 22 000 рублей стоит. Какой то то обман получается