Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Квартира куплена в долевую собственность до брака, в ней сделан ремонт частично до брака (70% затрат до
Квартира куплена в долевую собственность до брака, в ней сделан ремонт частично до брака (70% затрат до заключения брака, после подачи заявления в ЗАГС, 30% в браке) за личные средства одного из супругов (доказуемо), в браке один из супругов подарил свою долю близкому родственнику (прошло менее 3-х лет), возможно ли взыскать при разделе имущества компенсацию за ремонт. С момента трат до брака прошло более 3-х лет.
здравствуйте, Маргарита, г. Москва.
Имущество приобретенное до брака является личной собственностью того супруга кем приобретено в соответствии со ст.36 СК РФ.
Маргарита, здравствуйте.
Аналогичные требования рассматривались судами. Например, в окончательном судебном акте по одному из примеров (см. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2024 N 88-20284/2024), суд оставил без изменения решение нижестоящего суда, отказавшего в удовлетворении требований о взыскании одним бывшим супругом с другого неосновательного обогащения. Одним из доводов суда явилось
При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1103, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 38, 39, 40, 42 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктов 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», исходил из того, что доказательств фактического прекращения брачных отношений при заключении брачного договора в материалах дела не представлено, при этом наличие личных денежных средств не исключает возможность ведения совместного хозяйства; из абзаца 2 пункта 1 брачного договора, как и из дополнительного соглашения к брачному договору, не следует, что стороны определили порядок несения семейных расходов каждым из супругов, включая текущие ремонтные работы в месте жительства семьи, а также не следует разделение денежных средств, полученных сторонами от трудовой и иной деятельности.
Учитывая данные обстоятельства и тот факт, что стороны пребывали в браке, вели общее хозяйство, ремонт был необходим в целях проживания семьи, расходы они обсуждали в бытовом значении без установления гражданско-правовых обязательств, поэтому не имеется оснований полагать о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.
Предъявление требований возможно, а вот как стороны представят свои позиции и чем докажут их обоснованность в суде и какую оценку даст им суд — прогнозировать невозможно. В том же приведенном выше примере требования изначально были удовлетворены и только впоследствии первое решение было отменено кассационным судом с направлением дела на новое рассмотрение.
Ну и также следует учитывать
за личные средства одного из супругов (доказуемо)
личные — это те, что накоплены до брака, или получены в период брака, но, например в дар, наследство (ст.36 СК РФ). Если они заработаны (от трудовой или предпринимательской деятельности), то являлись общим имуществом обоих супругов.
Подробная консультация по вопросу возможна в чате.
С уважением
Лицо чьи средства использовались при ремонте чужого или общего имущества может обратиться в суд в соответствии со стю131-1321 ГПК РФ и просить суд взыскать стоимость вложенных средств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые ссылается как на обоснование своих требований.
Вы не даете ответ по существу вопроса
Вы создаете лишь видимость ответа, который таковым по существу вопроса не является. Если не знаете, что отвечать, то не беритесь.
Клиент Вас спрашивает не о том, может ли он обратиться в суд, не спрашивается и о требованиях к содержанию иска и о распределении бремени доказывания. Вас спрашивают о перспективах иска.